Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1882/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-1882/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1882/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Королёвой И.Б.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
адвоката Резановой Т.А., представившего ордер N 393 от 23 июня 2020 года,
осужденного Пащенко С.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пащенко С.А., <данные изъяты>, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Пащенко С.А. ( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 20 октября 2016г.) осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и по приговору от 18 января 2016 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 мая 2015г., с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 17 декабря 2015г. по 23 мая 2016г..
Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
21 апреля 2020 года обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговор, удовлетворено. Разъяснено, что срок наказания Пащенко С.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2016 года подлежит исчислению с 24 мая 2016 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 17 декабря 2015 года до 23 мая 2016 года.
В апелляционной жалобе осужденный Пащенко С.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд изменил начало срока наказания, прикрывая администрацию колонии, которая, не имея никаких оснований, указала об исчислении срока отбывания наказания с 27 декабря 2016 года, он до сих пор отбывает наказание, хотя срок наказания должен был закончиться 23 января 2020 года.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Пащенко С.А. и адвоката Резанову Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 ч.1 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
24 мая 2016г. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в срок отбывания наказания Пащенко С.А. зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2015г. по 23 мая 2016г., постановлено срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2015г..
27 января 2017г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора этого же суда от 24 мая 2016г., установлено, что при составлении текста приговора допущена явная техническая описка- неверно указано об исчислении срока отбывания наказания с 24 мая 2015г., постановлено срок отбывания наказания Пащенко С.А. исчислять с 24 мая 2016г.. Судебные решения в части исчисления срока отбывания наказания, зачета времени содержания под стражей не отменены, вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного рассмотрения вопроса о неясности, возникшей при исполнении приговора суда в части даты исчисления срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
На основании изложенного обжалуемое постановление суда подлежит отмене из-за допущенного нарушения уголовно- процессуального закона,выразившегося в нарушении процедуры уголовного судопроизводства, производство по заявлению осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, прекращению.
Руководствуясь ст.389. 20 ч.1 п.8, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2020г., которым Пащенко С.А. разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2016г. отменить.
Производство по заявлению Пащенко С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2016г. в части даты исчисления срока отбывания наказания прекратить.
Апелляционную жалобу Пащенко С.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами ст.47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать