Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 22-1882/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 года Дело N 22-1882/2014
г. Владивосток 31 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Коробковой Е.А.
с участием адвоката, предоставившего
удостоверение №926, ордер №227 Урбанович О.Н.
прокурора Кан С.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 февраля 2014 года, которым в принятии к производству ходатайства Барсукова Игоря Игоревича о снижении наказания (зачете срока) по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012, с учетом изменений, внесенных в приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008 в связи с приведением в соответствие с уголовным законом, отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Барсукова И.И., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Барсуков И.И. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 10 мая 2012 года по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 двух месяцев лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008 в связи с приведением в соответствие с уголовным законом.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 февраля 2014 года в принятии к производству указанного ходатайства осужденного Барсукова И.И. - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный с постановлением не согласен, просит его отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Ссылаясь на ст. 392 УПК РФ, полагает, что снижение постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 31.10.2013 наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008 на 2 месяца, которые он отбыл по приговору от 24.03.2008, влечет снижение наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012, наказание по которому он отбывает в настоящее время.
По его мнению, выводы суда со ссылкой на ст.ст. 69, 70 УК РФ являются поверхностными и нарушающими ст. 392 УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд правильно установил, что ходатайство осужденного Барсукова И.И. не подлежит принятию к производству в связи с отсутствием предмета.
Так, приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.03.2008 Барсуков И.И. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.10.2005, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.10.2005, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.08.2012 приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.10.2005 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.10.2013 приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.10.2005 (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 02.08.2012) и окончательно к отбытию назначено Барсукову И.И. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из представленных материалов, как верно указал суд первой инстанции, следует, что Барсуков И.И. полностью отбыл наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.03.2008 (освободился 17.03.2010 по отбытию наказания).
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 свидетельствует о том, что наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 не присоединялось по правилам ст.70 УК РФ, а также не складывалось по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
При указанных обстоятельствах доводы осужденного о снижении ему наказания на 2 месяца по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012 в связи с приведением в соответствие с уголовным законом приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008, являются несостоятельными.
В связи с изложенным доводы Барсукова И.И. о нарушении ст. 392 УПК РФ не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного о снижении наказания (зачете срока) по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012, с учетом изменений внесенных в приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008 в связи с приведением в соответствие с уголовным законом.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 февраля 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Барсукова Игоря Игоревича о снижении наказания (зачете срока) по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Барсукова И.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
