Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2023 года Дело N 22-188/2023

Санкт-Петербург 8 февраля 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ануфриевой О.А.,

при помощнике судьи Ржевской С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

защитника - адвоката Ватутиной О.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Будриевой С.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2022, которым

РУМЯНЦЕВ Юрий Леонидович, <данные изъяты>

- 11.03.2022 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 26.08.2022 наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; неотбытый срок составляет 17 дней;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.03.2022 в виде 17 дней лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, со следованием туда под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката постановлено возместить из средств федерального бюджета.

Изложив краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, и выступление адвоката Ватутиной О.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Румянцев Ю.Л. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, совершенной в период с 01.12.2021 по 27.04.2022 по своему месту регистрации в Гатчинском районе Ленинградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Румянцев Ю.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона и несправедливостью приговора.

Указывает, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у Румянцева Ю.Л., поскольку последний осужден за совершение преступления, нарушающего законные права и интересы этого ребенка.

Просит приговор изменить, исключить смягчающее наказание обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, усилить назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 11.03.2022, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 17 дней.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Зуева В.А. считает приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам представления.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, Румянцевым Ю.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Румянцев Ю.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Румянцева Ю.Л., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Румянцеву Ю.Л. наказания в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Определяя размер наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание могут учитываться обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Настоящим приговором Румянцев Ю.Л. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына РР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. в совершении преступления, нарушающего законные права и интересы своего ребенка.

При этом суд необоснованно признал наличие у осужденного данного ребенка смягчающим наказание обстоятельством; сведений о наличии у Румянцева Ю.Л. других несовершеннолетних детей судом не установлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка подлежит исключению из приговора, а назначенное Румянцеву Ю.Л. наказание - усилению.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы стороны защиты о наличии у осужденного тяжелого хронического заболевания, однако считает, что данное обстоятельство не является основанием к снижению назначенного осужденному наказания.

Иные вопросы разрешены судом в приговоре правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменение по иным основаниям, не установлено.

Поскольку осужденный Румянцев Ю.Л. содержится под стражей с 26.08.2022, то в настоящее время он отбыл назначенное судом наказание, в связи с чем подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2022 в отношении РУМЯНЦЕВА Юрия Леонидовича изменить:

- исключить из приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка;

- усилить назначенное Румянцеву Ю.Л. наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 17 дней лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

В связи с отбытием наказания освободить осужденного ФИО1 из-под стражи.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка