Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 22-188/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-188/2022
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
защитника - адвоката Карачёва А.С.,
помощника судьи Утробина А.С.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Кобец А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и защитника-адвоката И.И.Ш. на постановление Сарапульского городского суда от 8 ноября 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от 15 января 2021 года,
заслушав выступления участников процесса,
установил:
приговором Сарапульского городского суда от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, Кобец А.О. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 3 года 6 месяцев. Возложены следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.
Постановлением Сарапульского городского суда от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 08 июня 2021 года, продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц и не совершать административных правонарушений.
Обжалуемым постановлением суда от 8 ноября 2021 года по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 15 января 2021 года в отношении Кобец А.О.
В апелляционной жалобе защитник указывает, что осужденная 06 апреля 2021 года перепутала дни и явилась на регистрацию на следующий день, 05 октября 2021 года не явилась по уважительной причине, так как болела. При рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения судом приняты во внимание нарушения, которые ранее были учтены при принятии решения о продлении испытательного срока. Судом не взято во внимание, что осужденная имеет хронические заболевания, нуждается в постоянном лечении, изменила отношение к жизни, проходит лечение в наркологическом диспансере, приняла меры к трудоустройству, работает, имеет намерения возместить ущерб, причиненный преступлением. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.
В дополнениях к апелляционной жалобе защитника осужденная указывает, что нуждается в лекарствах, которые исправительные учреждения предоставить не могут, имеет на иждивении троих малолетних детей, для которых является единственной опорой, трудоустроена, проходит лечение в наркологическом диспансере. Просит отменить обжалуемое постановление и оставить представление без удовлетворения.
Прокурором на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он указывает, что осужденная в течение испытательного срока на путь исправления не встала, неоднократно нарушала обязанности, возложенные судом, сведений об уважительности допущенных нарушений не представила, после вынесения приговора систематически совершала административные правонарушения.
В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционных жалоб, указал, что постановление суда является необоснованным, несправедливым, преждевременным и подлежит отмене.
Прокурор поддержал доводы возражений, указал, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Осужденная правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелала, от участия отказалась. Данный отказ заявлен в письменном виде. Обстоятельств, препятствующих участию осужденной в суде апелляционной инстанции, не установлено.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как уже было указано выше, приговором от 15 января 2021 года на Кобец А.О. при условном осуждении возложены определенные обязанности.
2 февраля 2021 года осужденная была поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию - первый вторник каждого месяца.
Судом установлено, что 06 апреля 2021 года осужденная не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что 07 апреля 2021 года ей было вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, 08 апреля 2021 года осужденная совершила правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 09 апреля 2021 года была привлечена к административной ответственности и 23 апреля 2021 года письменно повторно предупреждена об отмене условного осуждения. Помимо этого, за вышеуказанные нарушения 26 мая 2021 года постановлением суда осужденной продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности два раза в месяц являться на регистрацию и не совершать административных правонарушений.
11 сентября 2021 года осужденная совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 13 сентября 2021 года была привлечена к административной ответственности.
Помимо этого, 18 марта, 10 мая, 11 мая, 20 июня, 27 июня, 13 августа 2021 года осужденная совершила правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что привлекалась к административной ответственности.
05 октября 2021 года осужденная вновь допустила неявку на регистрацию без уважительных причин.
Таким образом, осужденная в период испытательного срока в течение одного года более двух раз не выполнила предписанные ей действия, дважды нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности (по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ).
Несмотря на предупреждения, осужденная продолжала уклоняться от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, допускала повторное нарушение общественного порядка.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ невыполнение условно осужденным предписанных действий более двух раз в течение одного года является систематическим неисполнением обязанностей. Совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, является систематическим нарушением общественного порядка.
Если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение.
При таких данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, в пределах испытательного срока принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Кобец А.О. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 15 января 2021 года. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения суд правильно учитывал все совершенные в течение испытательного срока нарушения и факты неисполнения возложенных обязанностей, в соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года)
Отбывание лишения свободы Кобец А.О. назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения, в том числе за умышленное тяжкое преступление.
Выводы суда мотивированы и обоснованы, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.
Уголовно-процессуальный закон судом не нарушен. Уголовный и уголовно - исполнительный закон применён судом правильно.
Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.
Осужденная оказанное ей доверие не оправдала, своего исправления на свободе не доказала, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей. Решением суда от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, осужденная лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей с передачей их на попечение отцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сарапульского городского суда от 8 ноября 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда от 15 января 2021 года в отношении Кобец А. О., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
