Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-188/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-188/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Беляевой Л.Н. и Иларионова Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Живова С.В. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2020 года, которым
Живов Сергей Валериевич, <данные изъяты>, судимый:
- 30 марта 2015 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 31 июля 2015 года Даниловским районным судом Ярославской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 марта 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом присоединения части неотбытого наказания по приговору от 30 марта 2015 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 20 декабря 2016 года был освобожден по отбытии срока наказания,
- 7 июля 2017 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 6 ноября 2018 года был освобожден по отбытии срока наказания,
- 1 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден:
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО1) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО2) к 2 годам лишения свободы,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО3 от 06.05.2020г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО3 от 07.05.2020г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам ФИО1 и ФИО 2, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по двум эпизодам ФИО3 и эпизоду ФИО4, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2019 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Живов С.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого окончательного наказания по настоящему приговору весь срок наказания, отбытого по постановлению Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года, начиная с 23 июня 2020 года по 1 сентября 2020 года включительно.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 7 декабря 2020 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено: <данные изъяты>.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления адвоката Рыбаковой В.С. и осужденного Живова С.В. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Живов С.В. осужден за кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение (3 эпизода), покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Гаврилов-Ям Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Живов С.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Живов С.В. выражает несогласие с приговором, считает несправедливым, чрезмерно суровым назначенное наказание.
Указывает, что ранее отбывал лишение свободы за преступления средней тяжести, кроме того, судом назначалось наказание условно, полагает, что "вид и размер наказания" определены неверно. Считает, что указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, являются исключительными, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наказание могло быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит об отмене или изменении приговора со смягчением наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Судом первой инстанции при соблюдении принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы фактические обстоятельства дела, представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства, которые подробно приведены в приговоре, все рассмотренные в судебном заседании доказательства получили оценку при постановлении приговора, выводы суда в приговоре мотивированы.
Виновность Живова С.В. в совершении указанных в приговоре преступлений установлена, подтверждена проверенными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами по каждому эпизоду обвинения.
В судебном заседании Живов С.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона оглашал и исследовал показания Живова С.В., данные в ходе предварительного следствия, они подробно изложены в приговоре по каждому эпизоду обвинения, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Собранным доказательствам дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ. При исследовании доказательств и их оценке нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Действия Живова С.В. квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (3 эпизода); по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.
Выводы суда о квалификации в приговоре также мотивированы, при этом, все юридически значимые обстоятельства для квалификации совершенных преступлений нашли отражение в приговоре и оценены судом. Доказанность вины и правовая оценка совершенных преступлений осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.
Доводы осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции по эпизоду кражи имущества ФИО4 о том, что иконы он не похищал, являются необоснованными. Они противоречат показаниям Живова С.В. в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании, об объеме похищенного из дома ФИО4 имущества, о хищении икон и монет, которые он отнес домой и спрятал в проходной комнате под кроватью, позже иконы и монеты изъяли сотрудники полиции. Указанные показания Живова С.В. соответствуют и другим доказательствам, показаниям потерпевшей ФИО4, данным протокола осмотра места происшествия, согласно которому иконы, пакет с монетами были выданы Живовым С.В. по месту его проживания, а также другим доказательствам, которые подробно приведены в приговоре по данному эпизоду обвинения.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.
Вопреки доводам жалобы во вводной части приговора правильно указаны судимости Живова С.В., ранее он был осужден не только за преступления средней тяжести, как указывается в жалобе, но и за тяжкие преступления. Живов С.В. дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), судимости не погашены в установленном законом порядке. Приговором от 31 июля 2015 года условное осуждение по приговору от 30 марта 2015 года было отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, Живов С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден по отбытии срока. Приговором от 7 июля 2017 года Живов С.В. также был осужден за тяжкое преступление (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы, освобожден по отбытии срока. По настоящему приговору Живов С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правильно определен вид рецидива как особо опасный к тяжкому преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом с достаточной полнотой исследованы и оценены данные о личности осужденного, в том числе, состояние здоровья Живова С.В., выявленное у него <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд учел: "полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>; по эпизодам потерпевших ФИО 1 и 3 (от 06.05.2020г.) и ФИО4, кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как подсудимый указал место сбыта похищенных им четырех двигателей у ФИО1, что позволило изъять их и вернуть потерпевшему; указал местонахождение бидонов ФИО3, а также икон, монет и проводов, похищенных у ФИО4, которые также были изъяты сотрудниками полиции (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); по эпизоду потерпевшего ФИО1 и явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ)".
Требования уголовного закона при назначении наказания судом соблюдены.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, вопреки доводам осужденного, в приговоре мотивирован, является обоснованным. При назначении наказания за покушение на совершение преступления судом применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Судом назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Правильно применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 1 ноября 2019 года), а также назначено наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ).
Вопреки доводам жалобы назначенное судом наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
Для отбывания лишения свободы в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония особого режима. С учетом состояния здоровья Живова С.В., <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2020 года в отношении Живова Сергея Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
