Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-1881/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 22-1881/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Архипова А.В.,
судей: Матыскиной Л.С., Кривошеина Ю.Г.,,
при секретаре Ланкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Янковской Т.Я. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 04 июня 2021 года, которым
Янковская Тамара Яковлевна, /__/, судимая:
20 февраля 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 10.03.2016 постановлением Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области неотыбый срок наказания заменен ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, 01.07.2017 освобождена по отбытию наказания,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Янковской Т.Я. под стражей по настоящему делу с 22.12.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступления осужденной Янковской Т.Я. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Юрина М.Л. в защиту ее интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Д.А., считавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Янковская Т.Я. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено в период неустановленного времени до 18 часов 45 минут 21 декабря 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Янковская Т.Я. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
Приговор в отношении Янковской Т.Я. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденная Янковская Т.Я. выражает несогласие с приговором, в части срока назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить срок наказания.
В дополнениях на апелляционную жалобу осужденная Янковская Т.Я. указывает, что суд не в полной мере решилсудьбу вещественных доказательств, а именно в отношении 19000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гречман В.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Янковской Т.Я., судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Янковской Т.Я. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей после консультации с защитником, мнением сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор обоснованно постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Янковская Т.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.
Наказание Янковской Т.Я. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона. Оснований для его смягчения, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется. Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 4 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Янковской Т.Я. наказания в виде лишения свободы, о невозможности ее исправления без изоляции от общества, неприменение дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными.
Довод жалобы о том, что у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ не состоятелен, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ, указанный вопрос разрешается судом с учетом всех обстоятельств по делу.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно.
Вопреки доводу жалобы вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом в полном объеме в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона. Денежные средства, о которых упоминает осужденная в своей апелляционной жалобе, в качестве вещественных доказательств к делу не приобщались, арест на них не налагался, никаких решений относительно их судьбы в обжалуемом приговоре не принималось, в связи с чем вопрос об их возвращении не может быть решен в рамках настоящего производства, поскольку подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 04 июня 2021 года в отношении Янковской Тамары Яковлевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
