Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1881/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1881/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Ватын Р.Г.,
его защитника адвоката Солодовниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Чагиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Выштыкайло С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ватын Р.Г., <данные изъяты>,
о привидении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Ватын Р.Г., его защитника адвоката Солодовниковой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ватын Р.Г. осужден приговорами от:
- 23 ноября 2012 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "а", 69 ч.3, 70УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 11 марта 2013 года освобождён по отбытию наказания;
- 26 января 2017 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 28 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания;
-18 декабря 2017 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. "г", 158 ч.3 п. "а", 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 17 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;
-19 сентября 2019 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч.4, 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 12.11.2019) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ватын Р.Г. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Обжалуемым постановлением производство о привидении приговора от 23.11.2012 прекращено, в остальной части в удовлетворении ходатайства Ватын Р.Г. отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Выштыкайло С.А., просит постановление суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Поддержав доводы своей апелляционной жалобы, осуждённый Ватын Р.Г. заявил о применении к нему амнистии, объявленной в честь 75-летия Победы России в Великой Отечественной войне.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении производства по ходатайству осужденного о привидении приговора от 23 ноября 2012 года в соответствие с действующим законом, поскольку судимость по данному приговору на момент рассмотрения ходатайства уже является погашенной в установленном законом порядке, наказание по данному приговору уже отбыто, и изменения внесенные в уголовное законодательство не улучшают положение осужденного.
Наряду с этим судом рассмотрен вопрос о применении Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ по приговорам от 26 января 2017 года, 18 декабря 2017 года.
Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Поскольку согласно приговоров от 26 января 2017 года и 18 декабря 2017 года осужденному Ватын Р.Г. для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, оснований для применения положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) у суда не имелось.
Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 10 УК РФ.
Не подлежит удовлетворению требование осуждённого Ватын Р.Г. о применении к нему амнистии, объявленной в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, поскольку указанное требование не основано на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года в отношении Ватын Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ватын Р.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка