Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1881/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-1881/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,
осужденной Осиповой Г.Н. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Анисимова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Осиповой Г.Н. по апелляционной жалобе адвоката Степановой Д.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Краснова Н.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2020 года, по которому
Осипова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и житель <данные изъяты>, судимая:
по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 23 сентября 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (2 эпизода) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена постановлением суда от 25 сентября 2012 года условно - досрочно на 1 год 5 месяцев;
по приговору того же суда от 29 января 2020 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением суда от 29 июня 2020 года отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору суда,
осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 29 июня 2020 года окончательное наказание назначено ей в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания нахождение осужденной под стражей с 29 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденной, адвоката Анисимова О.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., поддержавшего апелляционное представление, и полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Осипова Г.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применение предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление ею совершено около 22 часов 17 августа 2018 года в квартире по месту жительства в г. Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде она виновной себя по делу признала частично.
В апелляционной жалобе адвоката Степановой Д.А. изложена просьба об изменении приговора, переквалификации действий осужденной Осиповой Г.Н. с п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ.
По мнению адвоката, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении приговора имело место неправильное применение уголовного закона.
Адвокат, ссылаясь на показания свидетеля ФИО2 и осужденной Осиповой Г.Н., указывает, что когда Осипова Г.Н. на шум вышла из своей комнаты в коридор и, застав потерпевшего ФИО1, который, сидя на лежащем на полу ФИО2, душил последнего руками, она пыталась оттащить ФИО1 от ФИО2, когда это ей не удалось, взяла с кухни нож и ударила им несколько раз ФИО1 со стороны спины и в область грудной клетки.
По мнению адвоката, указанные действия Осиповой Г.Н. подлежат квалификации как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 с превышением пределов необходимой обороны в интересах жизни ФИО2.
В апелляционном представлении указывается об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указаний о привлечении Осиповой Г.Н. к административной ответственности, о наличии у неё непогашенной судимости по приговору от 29 января 2020 года, о применении к ней ч.3 ст. 68 УК РФ; предлагается назначить осужденной по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
По мнению автора апелляционного представления, выводы суда о наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде противоправности и аморальности поведения потерпевшего, послужившая поводом для совершения преступления Осиповой Г.Н., противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, первоначальным инициатором конфликта был сам свидетель ФИО2, у которого ссора вначале была с Осиповой Г.Н., затем с ФИО1, осужденная не была очевидцем первоначальных действий потерпевшего, последний попросил ФИО2 удалиться из квартиры, в ходе ссоры ФИО1 повалил ФИО2 и оказался на нем с целью его успокоения, указанные действия потерпевшего являются адекватными сложившейся обстановке и не могут указывать на противоправность, аморальность его поведения, осужденной следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
Обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни, с применением предмета в качестве оружия, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Осужденная в суде не отрицала нанесение потерпевшему ФИО1 двух ударов ножом в область грудной клетки, она также ещё в ходе предварительного следствия в протоколе явки с повинной подтвердила данное обстоятельство.
По показаниям свидетеля ФИО2, исследованных в суде, он был очевидцем нанесения Осиповой Г.Н. двух ударов ножом по спине ФИО1 после того, как последняя пришла в коридор квартиры на его крики.
Из показания потерпевшего ФИО1, исследованного в суде, следует, что в ходе распития спиртного в лесном массиве между Осиповой Г.Н. и ФИО2 возникла ссора из-за осуждения Осиповой Г.Н. за причинение ножевых ранений ФИО2, которая продолжилась в ходе распития спиртного затем в квартире, с целью прекращения ссоры он попросил ФИО2 удалиться, но между ними возник конфликт, в ходе борьбы он повалил ФИО2 на пол и оказался на нем, пытался его успокоить, но борьба продолжалась, в этот момент почувствовал удары в спину и резкую боль, он увидел Осипову Г.Н., которая пятилась назад, в её руке был окровавленный нож. Он выбежал на улицу, где потерял сознание.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 выявлены телесные повреждения в области грудной клетки: рана в левой надлопаточной области, проникающая в левую плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, а также рана на задней поверхности грудной клетки, не проникающая в плевральную полость.
В ходе предварительного следствия по месту жительства осужденной обнаружен и изъят кухонный нож, причинение которым повреждения на футболке потерпевшего не исключается.
Доводы в показаниях осужденной и свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 душил ФИО2, сидя на нем, суд обоснованно признал не соответствующими действительности, у ФИО2 в области шеи каких-либо телесных повреждений не обнаружено, он за медицинской помощью не обращался, в показаниях в ходе предварительного следствия ФИО2 не указывал, что ФИО1 душил его в ходе конфликта. Он лишь утверждал, что когда ФИО1 в ходе конфликта повалил его на пол, он выкрикнул: "На помощь", зная свое опьяненное состояние и что ФИО1 физически сильнее его (т.1, л.д. 143-145).
Действия ФИО1 не представляли опасность для жизни и здоровья ФИО2, у Осиповой Г.Н. не было оснований для применения насилия в отношении ФИО1, она умышленно ударила его ножом два раза и причинила здоровью потерпевшего тяжкий вред, опасный для жизни человека, поэтому суд правомерно квалифицировал её действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ. Для переквалификации её действий на ч.1 ст. 114 УК РФ оснований не имеется.
Правильность назначения осужденной наказания за содеянное сомнений не вызывает, при этом судом учтены обстоятельства, имеющие значение.
Судимость осужденной по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 23 сентября 2010 года на момент совершения преступления по делу не погашена и рецидив преступлений правильно признан отягчающим наказание обстоятельством.
Фактически в её действиях содержится опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия для изменения приговора по доводам апелляционного представления достаточных оснований не находит.
Осужденная явилась с повинной, извинилась перед потерпевшим, она имеет заболевания, <данные изъяты>, которые признаны смягчающими её наказание обстоятельствами, как и противоправное поведение потерпевшего, который повалил ФИО2 и сел на него, что побудило осужденную на совершение преступления.
Выводы суда в этой части являются обоснованными, основанными на законе.
Согласно материалам, Осипова Г.Н., ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, затем потерпевший ФИО1 в ходе возникшей ссоры с ФИО2 необоснованно обострил обстановку.
При изложенных выше обстоятельствах у суда были основания для назначения осужденной наказания за содеянное с применением положения, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ.
Указание в приговоре о наличии у осужденной судимости по приговору суда от 29 января 2020 года имело значение для назначения ей окончательного наказания по совокупности преступлений.
Суд первой инстанции назначил осужденной окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Согласно материалам, по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 29 января 2020 года Осипова Г.Н. осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей и постановлением того же суда от 29 июня 2020 года отменено условное осуждение по данному приговору и исполнено назначенное ей наказание.
Однако апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года постановление Московского районного суда г. Чебоксары от 29 июня 2020 года в отношении Осиповой Г.Н. отменено и материал передан в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах назначенное осужденной окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору нельзя считать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2020 года в отношении Осиповой Г.Н. изменить, исключить из его резолютивной части назначение ей окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
Считать Осипову Г.Н. осужденной по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к одному году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Степановой Д.А. и апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
