От 12 января 2021 года №22-1881/2020,22-28/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-28/2021
Великий Новгород 12 января 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
осужденного Богданова С.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Губской К.Г.,
при секретаре Тимошенко Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергеевой Ю.И. в защиту осужденного Богданова С.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства
Богданова С.А., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,
об освобождении от наказания в связи с болезнью - отказано.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления осужденного Богданова С.А. и его защитника - адвоката Губской К.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Тимофеевой Н.В., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 19 октября 2017 года Богданов С.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Богданов С.А. 29 апреля 2020 года обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжёлой болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Богданова С.А. адвокат Сергеева Ю.И. считает судебное постановление незаконным и необоснованным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в судебном заседании исследованы медицинские документы, подтверждающие наличие у Богданова С.А. тяжелых заболеваний. Полагает, что при проведении освидетельствования Богданова С.А. 25 сентября 2020 года каких-либо обследований не производилось, выводы специальной медицинской комиссии сделаны на основании произведенных в 2019 году осмотров специалистов и исследований больного не позднее февраля 2020 года. Кроме того, указывает, что по результатам проверки в период нахождения её подзащитного с 19 ноября 2019 года по 02 февраля 2020 года на стационарном лечении <...> ему рекомендовали каждые 6 месяцев проходить обследование, в том числе ультразвуковое исследование <...>. Однако подобных обследований Богданову С.А. с февраля 2020 года не проводилось, а выводы врачебной комиссии основаны на устаревших данных и не могли быть положены в основу заключения специальной медицинской комиссии. Отмечает, что стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении проведения дополнительного медицинского освидетельствования Богданова С.А. стационарно, в удовлетворении которого судом необоснованно отказано. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Домошонкин Д.В. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, поскольку в судебном заседании наличие заболевания, входящего в перечень, препятствующих отбыванию наказания, установлено не было. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Как видно из материалов дела, положения указанных выше нормативных актов при медицинском освидетельствовании Богданова С.А. были соблюдены.
Как установлено специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России от 25 сентября 2020 года, у осужденного Богданова С.А. имеется основной диагноз: <...>).
Согласно п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, таким препятствием является болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным заключение специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России от 25 сентября 2020 года о том, что, заболевание Богданова С.А. не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в компетентности выводов специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России не имеется, объективных предпосылок к проведению дополнительного медицинского освидетельствования Богданова С.А. у суда первой инстанции не было.
Судебное постановление основано на материалах дела и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2020 года в отношении Богданова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сергеевой Ю.И. - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Матвеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка