Постановление Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 года №22-1881/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2014 года Дело N 22-1881/2014
 
14 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Сиротина С.П.
осужденного Гурского Д.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гурского Дмитрия Юрьевича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.01.2014 г., которым
Гурскому Д.Ю. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2011 года, постановления того же суда от 30.05.2013 г. и кассационного определения Приморского краевого суда от 27.03.2012 г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, изменении вида или снижения размера наказания.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление осужденного Гурского Д.Ю., адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гурской Д.Ю. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21.11.2011 г.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.
Кассационным определением Приморского краевого суда от 27.03.2012 г., приговор в отношении осужденного изменен. Действия Гурского Д.Ю. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 329 от 21.11.2011 г.), на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 30.05.2013 г. условное осуждение Гурскому Д.Ю. по приговору от 14.12.2011 г. отменено. Постановлено реально исполнять приговор от 14.12.2011 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гурской Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2011 года, постановления того же суда от 30.05.2013 года и кассационного определения Приморского краевого суда от 27.03.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, изменении вида или снижения размера наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.01.2014 г. Гурскому Д.Ю. отказано в принятии данного ходатайства к рассмотрению.
С данным решением осужденный не согласился, и в апелляционной жалобе (л.д.30) указывает, что в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 обратился впервые. Отмечает, что данным нормативно-правовым актом введен альтернативный вид наказания - принудительные работы, что улучшает его положение. Считает, что суд необоснованно сослался на Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ в части назначения наказания в виде принудительных работ с 01.01.2017 года, поскольку в действующей редакции УК РФ не указано на изменение срока назначения данного вида наказания.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК РФ).
По смыслу закона, в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Принимая во внимание, что Гурский Д.Ю. осужден по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2011 года, т.е. после издания Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (вступившего в законную силу 09.12.2011 г.), суд принял верное решение об отказе осужденному в приеме ходатайства к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 января 2014 года об отказе Гурскому Д.Ю. в принятии ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2011 года, постановления того же суда от 30.05.2013 года и кассационного определения Приморского краевого суда от 27.03.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменении вида или снижения размера наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Справка: Гурский Д.Ю. содержится в ФКУ СИЗО №1



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка