Постановление Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-1880/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1880/2020
Судья Хмелева А.А. Дело N 22-1880 /2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего Жичиковой Т.Н.
при секретаре Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу осужденного Федоточкина Сергея Станиславовича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 июля 2020 года, которым
Федоточкину Сергею Станиславовичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Федоточкина С.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Фролова О.Э. с возражениями на жалобу, об оставлении постановления суда без изменения, доводов жалобы, без удовлетворения,
Установил:
Федоточкин С.С. отбывает наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 8 июня 2018 года в виде лишения свободы на 4 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Начало срока отбывания наказания 14 марта 2018 года, окончание срока отбывания наказания- 13 марта 2022 года.
Осужденным в суд по месту отбывания им наказания было заявлено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, исправительными работами.
Постановлением суда от 9 июля 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Федоточкин С.С. указывает, что суд подошел к рассмотрению ходатайства формально, принятое решение является несправедливым. Ссылается на ст.80 УК РФ и приходит к выводу о том, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по не предусмотренным законом основаниям. Считает, что указанные в законе основания для замены наказания более мягким им соблюдены. Указывает о трудоустройстве, соблюдении всех правил, установленных в учреждении, стабильно положительном поведении, наличии поощрений. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года " О судебной практике условно-досрочного освобождения и замене наказания более мягким". Указывает на позицию администрации учреждения, которая ходатайство поддержала.
Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, принесены возражения на жалобу осужденного, в которых он считает, что принятое судом решение является законным и обоснованным.
Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд считает, что постановление суда в отношении Федоточкина Сергея Станиславовича по существу заявленного ходатайства является законным и обоснованным.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства, (л.д. 20), во время которого довел до суда свою позицию.
Его процессуальные права были соблюдены.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении осужденного Федоточкина С.С. соответствует требованиям процессуального и материального законов.
В силу части 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред,( полностью или частично) суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Федоточкина С.С., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, как видно из протокола судебного заседания, судом исследовалось личное дело осужденного, копия приговора, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях, иные сведения об осужденном ( л.д.20).
Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения( л.д. 20), который не возражал против удовлетворения ходатайства.
Из личного дела осужденного видно, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении на момент представления ходатайства, 4 поощрения, три в 2019 году и одно в 2020 году.
Из протокола судебного заседания видно, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, о характере поведения в следственном изоляторе, об отношении к мерам исправительного воздействия в исправительной колонии, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.
Решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда.
Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.
С учетом данных о совершенном им преступлении, данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики поощрений, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что он может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшего контроля за его поведением.
На основании всех исследованных данных и установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции сложилось убеждение, что принятое судом постановление является по своему содержанию справедливым.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 июля 2020 года в отношении Федоточкина Сергея Станиславовича оставить без изменения, жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка