Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 22-1880/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 22-1880/2020
Судья Дворядкин А.А. 22-1880/2020г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Барнаул 7 мая 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующей судьи Веряскиной Т.Н.
при помощнике судьи Курьиной А.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Тарады А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плотникова А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Алтайского района Григорьевой А.А.
на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 5 марта 2020 года, которым
Плотников А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
-25.07.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца;
- 13.09.2019 тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 69 ч.ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 25.07.2019, назначено 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 13.09.2019, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Тараду А.Б., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Атабаеву Т.Ш., поддержавшую доводы представления; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Плотников признан виновным в том, что, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Плотников А.В. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Алтайского района Алтайского края Григорьева А.А. просит приговор изменить, признать в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ст. 226.9 п.6 УПК РФ и перечисление доказательств, учитывая, что дознание в отношении Плотникова в сокращенной форме не проводилось, уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом; наказание с применением ст. 226.9 УПК РФ находит чрезмерно мягким; кроме того, учитывая, что преступление совершено ДД.ММ.ГГ, то есть после вступления приговора от 13.09.2019 года в законную силу, окончательное наказание Плотникову должно быть назначено в порядке ст. 70, 69 ч.4 УК РФ; просит назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 69 ч.4, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13.09.2019 года окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Плотников А.В. просит приговор суда изменить, снизить размер наказания до минимально возможного, не связанного с лишением свободы; учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в целом характеризуется положительно, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалобы; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Плотникова А.В. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Плотникову А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Указание суда на данные обстоятельства не противоречит требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ, в связи с этим, доводы представления об исключении из приговора данного указания суда удовлетворению не подлежат. Квалификация действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
Наказание Плотникову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности осужденного.
При этом обоснованно учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой, трудоспособный возраст.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении судом не принято во внимание и не учтено при назначении наказания предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, данного до возбуждении уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым признать данное обстоятельство, подтвержденное материалами дела, в качестве смягчающего обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Плотников ранее судим, характеризуется как личность, склонная к противоправному поведению, выводов, в том числе при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, не делает.
При таких обстоятельствах обоснованны выводы суда о назначении Плотникову наказания, связанного с лишением свободы в пределах санкции закона, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные выводы достаточно мотивированы. Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела, данные личности осужденного, для применения ст. ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, дознание по уголовному делу в отношении Плотникова А.В. в сокращенной форме не проводилось, однако, суд при назначении наказания Плотникову сослался на применение положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть более мягкого закона, при этом применил положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ; в судебном заседании уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах обоснованны доводы представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о назначении наказания Плотникову с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Несмотря на указанное изменение, суд апелляционной инстанции, учитывая наличие дополнительного смягчающего обстоятельства, оснований для усиления, либо смягчения наказания Плотникову не находит.
Кроме того, при назначении Плотникову наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, суд при присоединении к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.09.2019 года, ошибочно указал на применение ст. 69 ч.5 УК РФ.
Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания по совокупности приговоров производится в порядке ч.4 ст. 69 УК РФ. Преступление по настоящему приговору совершено после вступления в законную силу приговора от 13.09.2019 года. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым в этой части приговор изменить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 5 марта 2020 года в отношении Плотникова А.В. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания Плотникову А.В. ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, считать назначенное наказание с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Считать правильным назначенное Плотникову по совокупности приговоров наказание в соответствии со ст. 70, 69 ч.4 УК РФ, исключить из приговора ссылку на применение ст. 69 ч.5 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий судья: Т.Н.Веряскина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
