Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2014 года №22-1879/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2014 года Дело N 22-1879/2014
 
31 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Саларёве Р.Е.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Сиротина С.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезина Ивана Сергеевича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2014 года, которым
ходатайство Тезина И.С. о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 года в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ возвращено заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тезин И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 года в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.02.2014 ходатайство возвращено Тезину И.С. для устранения препятствий его рассмотрения судом.
С данным решением осужденный не согласился в апелляционной жалобе (л.д.7) указывает, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ, чем были нарушены его законные права и затруднен доступ к правосудию.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в ред. от 09.02.2012).
Возвращая ходатайство Тезину И.С. для устранения препятствий его рассмотрения, суд правомерно указал на отсутствие копии приговора с отметкой о вступлении его в силу, а также статей УК РФ, по которым был осужден Тезин И.С., обоснованно отметив, что в отсутствие указанных сведений и документов рассмотреть требования осужденного невозможно.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного получения копии приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 или отказа в его предоставлении, Тезин И.С. в судебное заседание не представил.
Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в ред. от 09.02.2012).
Возврат осужденному ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом не может быть расценен, как нарушение его прав, т.к. возможность повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных судом, не утрачена, о чем осужденному также разъяснено судом в оспариваемом постановлении.
Постановление суда законно, обоснованно и мотивированно (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2014 года о возврате Тезину Ивану Сергеевичу ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 года в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Справка: Тезин И.С. содержится в СИЗО №1



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка