Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-1878/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Гуляева С.Г.,

осужденного Воробьева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 февраля 2021 года об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 апреля 2017 года в отношении Воробьева А.С.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 апреля 2017 года Воробьев А.С., <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.321 УК РФ на 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с возложением исполнения определенных обязанностей условно осужденного.

22 января 2021 года осужденный Воробьев А.С. обратился в суд района имени Лазо Хабаровского края с ходатайством о снятии с него судимости досрочно, указывая, что отбыл более 2,5 лет, характеризуется положительно, в поле зрения правоохранительных органов в связи с совершением преступлений или правонарушений не попадал.

Постановлением районного суда от 11 февраля 2021 года ходатайство удовлетворено, Воробьеву А.С. отменено условное осуждение и снята судимость по приговору от 10 апреля 2017 года согласно ч.1 ст.74 УК РФ.

Постановлением районного суда от 11 мая 2021 года удовлетворено ходатайство помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на постановление от 11 февраля 2021 года об отмене Воробьеву А.С. условного осуждения и снятии судимости по приговору от 10 апреля 2017 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронов Д.В. просит постановление суда от 11 февраля 2021 года отменить как незаконное, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, указывая, что на момент рассмотрения судом заявления Воробьева А.С. он уже был осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 6 октября 2020 года) по ч.3 ст.256 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 апреля 2017 года и от 26 июля 2017 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров осужденному назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Воробьев А.С. просит в удовлетворении апелляционного представления отказать, указывая, что помощник прокурора Сапронов Д.В. еще 16 марта 2021 года знал о наличии у него судимости по приговору Ульчского районного суда, процессуальный срок обжалования пропущен прокуратурой по неуважительной причине и основания для его восстановления у суда первой инстанции отсутствовали. Суд первой инстанции учел мнение УФСИН России по Хабаровскому краю, которому также было известно о судимости по приговору Ульчского районного суда, однако УФСИН не возражало против удовлетворения его ходатайства.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ковальчук Г.А. апелляционное представление поддержала и просила удовлетворить; осужденный Воробьев А.С. и защитник Гуляев С.Г., оспаривая постановление суда от 11 мая 2021 года о восстановлении прокурору срока апелляционного обжалования, просили в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Изучив доводы апелляционного представления, возражений на него, фактически являющимися апелляционной жалобой на постановление от 11 мая 2021 года, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копий приговора, определения, постановления.

То есть представителю стороны обвинения предоставлено право оспорить решение суда первой инстанции в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вопреки указанию суда в постановлении от 11 мая 2021 года, что оно обжалованию не подлежит, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая право участников уголовного судопроизводства (в том числе со стороны обвинения), а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и право - при необходимости - на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования (часть 1 ст.130 и ст.389.5) не регулирует вопроса об оспаривании решения суда о восстановлении срока. Вместе с тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствуют препятствия для проверки правомерности указанного решения одновременно и в связи с рассмотрением судом второй инстанции жалобы по существу (определения от 26 января 2010 года N 109-О-О, от 15 июля 2010 года N 1033-О-О, от 26 мая 2011 года N 670-О-О, от 29 сентября 2020 года N 2014-О).

Положения УПК Российской Федерации, закрепляющие для участников уголовного судопроизводства, имеющих право на обжалование судебных решений, возможность восстановить пропущенный ими по уважительной причине срок обжалования, а в случае отказа в восстановлении пропущенного срока - оспорить такое решение в вышестоящий суд, направлены не на ограничение, а на защиту прав участников процесса и не предполагают произвольного истолкования и применения. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. При этом судебное решение, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно в силу требований части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, постановление суда от 11 февраля 2021 года по ходатайству осужденного Воробьева А.С. о снятии судимости вынесено по результатам судебного разбирательства при непосредственном участии в нем помощника прокурора Сапронова Д.В., который полагал возможным удовлетворить заявленное осужденным ходатайство.

С учетом положений ч.2 ст.128 УПК РФ последним днем срока подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления на постановление суда от 11 февраля 2021 года является 22 февраля 2021 года.

16 марта 2021 года постановление суда от 11 февраля 2021 года было направлено для исполнения, как вступившее в законную силу.

20 апреля 2021 года Сапроновым Д.В., как исполняющим обязанности прокурора района, в суд было подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 11 февраля 2021 года, мотивированное тем, что постановление суда вынесено в нарушение требований ст.399 УПК РФ.

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 мая 2021 года пропущенный прокурором срок восстановлен. Суд признал уважительной причиной пропуска прокурором срока обжалования отсутствие при рассмотрении судом заявления Воробьева А.С. сведений о наличии у него судимости по приговору от 15 мая 2020 года.

Между тем, по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Федеральный закон от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16 января 2014 года N 6 "Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (п.1.12), обязывают прокурора надзирать за соблюдением законов при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, а также при осуществлении контроля за поведением условно осужденных.

Положения части 3 ст.400 УПК РФ, допуская участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, предполагают, что прокурор обеспечивает доведение до суда необходимых для решения данного вопроса сведений.

Несвоевременное осуществление своих полномочий нельзя признать уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах решение суда о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 11 февраля 2021 года принято с нарушением требований закона и подлежит отмене в связи с допущенными судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.391 УПК РФ вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

отменить постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 мая 2021 года о восстановлении помощнику прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронову Д.В. срока апелляционного обжалования постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 февраля 2021 года об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 апреля 2017 года в отношении Воробьева А.С.

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка