Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года №22-1878/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2021 года Дело N 22-1878/2021







г. Якутск


17 ноября 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К. единолично,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
осужденного: Побокова Ю.Ю.,
защитника: адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 17.11.2021,
при секретаре: Рожиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Побокова Ю.Ю. и адвоката Птицына А.Н. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 29.09.2021, которым осужденному
Побоков Ю.Ю., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., судимый:
05.02.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбывал,
12.03.2021 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда от 05.02.2020 окончательно к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 3 месяца 11 дней.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение Побокова Ю.Ю., выступление адвоката Кодратьевой М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ФКУ КП-N ... УФСИН России по РС (Я) С. обратился в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания из колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Побокова Ю.Ю., который согласно материалам личного дела и представленным администрацией учреждения документам, неоднократно допускал нарушения режима содержания в колонии-поселении.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 29.09.2021 данное представление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, осужденный Побоков Ю.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и передать на новое рассмотрение. Указывает, что судом нарушено право на защиту. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора Пуляевского Д.А. в связи с его заинтересованностью, поскольку отказывал в удовлетворении направленных в прокуратуру жалоб на наложенные взыскания. Также судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об истребовании из СУ СК ответа на заявление осужденного о нанесенных ему побоях сотрудником УФСИН И., который якобы обнаружил телефон, и об истребовании ответов из прокуратуры на его жалобу на нарушения, которые в настоящее время рассматриваются, также об истребовании материалов по его жалобе на решение прокурора А. о наложении взыскания за нарушение от 23.07.2021, на основании которого вынесено постановление о признании его злостным нарушителем. Считает, что суд вынес преждевременное решение, поскольку постановления о нарушениях режима не вступили в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат Птицын А.Н., действующий в интересах осужденного Побокова Ю.Ю., просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что стороной защиты был заявлен отвод прокурора ввиду его заинтересованности, поскольку ранее осужденный обжаловал постановления о наложении взысканий, которые были приобщены к представлению, и прокурор по надзору за учреждениями исправительной системы в данных жалобах отказал. Однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора.
Также стороной защиты было заявлено ходатайство об истребовании из Якутского городского суда материалов по жалобе осужденного Побокова Ю.Ю. в порядке ст.125 КАС РФ на отказы по жалобам в прокуратуру, находящиеся в производстве судьи К. и не рассмотренные до настоящего времени в связи с болезнью состава суда, но суд необоснованно отказал в данном ходатайстве. Считает, что постановления о нарушениях режима не вступили в законную силу.
Побоковым Ю.Ю. в Следственный комитет РС(Я) через администрацию учреждения было отправлено заявление по факту нанесения ему телесных повреждений оперативным сотрудником УФСИН РС(Я) И., который якобы зафиксировал злостное нарушение в виде хранения телефона осужденным. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании журнала учета исходящей корреспонденции, хотя сотрудник администрации подтвердила данный факт.
На апелляционные жалобы прокурором Пуляевским Д.А. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.
Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, а также вежливо относиться к персоналу и иным лицам, а также к другим осужденным.
В соответствии с п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В ходе рассмотрения представления судом полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сведения об осужденном.
Из материалов дела следует, что осужденный Побоков Ю.Ю. за весь период отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что в отношении него применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на 10, 15 суток. Осужденный в течение одного года 6 раз водворялся в штрафной изолятор за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ постановлением начальника учреждения от 24.07.2021 осужденный Побоков Ю.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, после признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, им также неоднократно были допущены нарушения, за совершение которых объявлялись выговоры, водворен в штрафной изолятор. Последнее взыскание получено 24.09.2021.
Факты нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания подтверждаются имеющимися в представленном материале документами, оформленными надлежащим образом.
Доводы жалобы о том, что решения о нарушениях режима не вступили в законную силу, являются несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст.117 УИК РФ взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.
При этом доводы осужденного о необоснованности наложенных взысканий не могут быть рассмотрены в рамках данного судебного разбирательства, поскольку такая проверка осуществляется в рамках административного судопроизводства. В представленных материалах сведений о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имеется.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, осужденный Побоков Ю.Ю. за весь отбытый период отбывания наказания в ФКУ КП-N ... УФСИН России по РС(Я) зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете как ********, умышленно допускает нарушении режима содержания, не стремится к исправлению, не желает принимать участие в воспитательных мероприятиях, направленные на его исправление, своим поведением негативно влияет на других осужденных, криминальную субкультуру принимает и поддерживает.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Побокову Ю.Ю. со стороны администрации учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения, суд сделал правильный вывод о переводе Побокова Ю.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Такое решение основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора мотивированно отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.61 УПК РФ. Факт обращения осужденного Побокова Ю.Ю. в прокуратуру не свидетельствует о заинтересованности участвовавшего в деле прокурора Пуляевского Д.А. в исходе представления. Кроме того, ответ на обращения осужденного давало иное лицо, а именно прокурор А., о чем сообщил осужденный Побоков Ю.Ю. в судебном заседании.
Доводы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании журнала исходящей корреспонденции КП-N ... для установления факта направления заявления Побокова Ю.Ю. о причинении телесных повреждений сотрудником УФСИН России по PC(Я) в следственные органы несостоятельны, поскольку указанные сведения не имели значения для рассмотрения представления об изменении вида исправительного учреждения.
Также несостоятельны доводы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства из Якутского городского суда материалов жалобы осужденного Побокова Ю.Ю. на ответ прокуратуры, поскольку, как следует из пояснения осужденного в суде первой инстанции, им обжалован ответ прокуратуры на его обращения, а не постановлении о наложении взысканий.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2021 в отношении осужденного Побокова Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Побокова Ю.Ю. и его адвоката Птицына А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка