Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-1878/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 22-1878/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующей судьи Мыльниковой И.П.,
с участием помощника судьи Петрова А.М., которому поручено ведение протокола,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Ревенко А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ревенко А.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 мая 2021 года, которым осужденному
Ревенко А.Н., родившемуся <дата> в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ревенко А.Н., представления Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 7 УФСИН России по Саратовской области, об изменении осужденному вида исправительного учреждения по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 июня 2015 года.
Заслушав выступление осужденного Ревенко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда г. Орла от 25 июня 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 августа 2015 года, Ревенко А.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного (проживания) в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 3 раза в месяц.
Осужденный Ревенко А.Н. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ревенко А.Н. выражает несогласие с постановлением, как незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции проигнорировал требование администрации исправительного учреждения о переводе осужденного в другое исправительное учреждение и учел лишь мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать. Полагает, что мнение прокурора является немотивированным. Просит постановление изменить, удовлетворить ходатайство и представление администрации ИК-7 УФСИН России по Саратовской области.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ревенко А.Н. помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Невесенко О.А. выражает несогласие с ней.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. "б" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в частности осужденные, могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевода в исправительную колонию строгого режима или не заслуживает.
Изменение вида исправительного учреждения должно быть основано на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении, его отношении к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из материала, суд, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о переводе Ревенко А.Н. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, сделал обоснованный вывод о невозможности его перевода в настоящее время.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении материала суд первой инстанции учитывал данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. Судом обоснованно была принята во внимание характеристика осужденного Ревенко А.Н. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности Ревенко А.Н., его поведения за весь период отбывания наказания, является законным и обоснованным.
С учётом всех обстоятельств дела, суд пришёл к выводу, что осужденный Ревенко А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в колонии особого режима. При этом суд учел мнение всех участников процесса, убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 мая 2021 года в отношении Ревенко А.Н. об отказе удовлетворении ходатайства осужденного, представления Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 7 УФСИН России по Саратовской области, об изменении осужденному вида исправительного учреждения по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 июня 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
