Постановление Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-1878/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1878/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием прокурора Берковской Т.А.,
осужденного Гладких А.Э. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гладких А.Э. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания,
установил:
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19 января 2018 года Гладких А.Э. осужден по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 30 августа 2017 года, конец срока - 29 августа 2022 года.
Осужденный Гладких А.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
10 июля 2020 года Угличским районным судом Ярославской области вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Гладких А.Э. с постановлением не согласен. Полагает, что суд должен был отложить судебное заседание для выяснения мнения потерпевшей по его ходатайству, отмечает, что он трудился и стремился на путь исправления, нарушения погашены, в дальнейшем взысканий не имел, трудился, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, благоустройстве лагеря, имеет 5 поощрений, отбыл более 1/3 срока наказания, поддерживает отношения с родственниками. Просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного Гладких А.Э. в поддержание жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Гладких А.Э. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Потерпевшие о судебном заседании не извещались и их мнение не спрашивалось по причине отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного, и также не влечет безусловного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного, суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду. Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела. Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Данные о личности осужденного Гладких А.Э., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.
При рассмотрении ходатайства суд учитывал сведения о работе осужденного, его положительные характеристики, наличие 5 поощрений, с 18 марта 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, участие в работах по благоустройству отряда и прилегающих территорий, посещение мероприятий воспитательного характера, поддержание отношений с родственниками в установленном законом порядке, отсутствие исполнительных листов, признание вины в преступлении и раскаяние, мнение администрации учреждения.
Вместе с тем, указания суда о том, что осужденным допущены 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, соответствуют материалам дела.
Погашенные взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Учитывая изложенное, вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Гладких А.Э. сделан судом на основании всей совокупности представленных материалов и является обоснованным.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года в отношении Гладких Андрея Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка