Постановление Приморского краевого суда от 22 июня 2020 года №22-1878/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-1878/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова А.П. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 марта 2020, которым ходатайство осужденного Петрова А.П. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Петров осужден приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2015 по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Петров с постановлением суда не согласен. Считает, что суд ограничился формальными выводами, не указанными в законе.
Указывает, что полученные взыскания погашены, без внимания и оценки осталось мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обращает внимание, что он трудоустроен, получил профессию, с 17.08.2016 переведен на облегченные условия отбывания наказания, регулярно посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, социальные связи не утрачены, вину признал, раскаялся, передал потерпевшей в счет возмещения материального и морального вреда 3-х комнатную квартиру. Судом данные обстоятельства не были оценены.
Просит постановление отменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу требований ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно пункту "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение принимаются по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
Согласно материалам дела суд всесторонне и полно учёл данные о поведении Петрова за весь период отбывания им наказания.
Две трети срока наказания, необходимого для перевода в колонию-поселение, отбыты Петровым 04.02.2019.
За время отбывания наказания Петров имеет 5 взысканий, 3 поощрения, которые полученны в 2019 и 2020 годах, то есть непосредственно после наступления у него права на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Петров трудоустроен, получил профессию, 17.08.2016 переведен на облегченные условия отбывания наказания, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, на беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, социальные связи не утратил, вину признал раскаялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Установив изложенное, оценив положительные данные о личности осужденного в совокупности дисциплинарной практикой за весь период отбывания наказания и другими характеризующими данными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поведение Петрова не было стабильным в период отбывания им наказания и обоснованно отказал в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
При этом мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, не является определяющим при принятии судом решения.
Решение судом мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Петрова Александра Петровича об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Петрова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка