Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1878/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1878/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Серебрияна В.А.,
его защитника адвоката Стефанчука А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чагиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Серебрияна В.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Серебрияна В.А., <данные изъяты>,
о привидении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Серебрияна В.А. и адвоката Стефанчука А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Серебриян В.А. осужден приговорами от:
-27 сентября 2010 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 166 ч.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями от 18.07.2013, 04.02.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-16 декабря 2010 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями от 18.07.2013, 04.02.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-27 апреля 2012 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 111 ч.1, 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями от 18.07.2013, 04.02.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 17 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;
-29 марта 2016 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением от 04.02.2019) к 2 годам лишения свободы;
-8 сентября 2016 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. "а,в,г,д" УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением от 04.02.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
-24 октября 2016 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 228 ч.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 13.12.2016) к 1 году лишения свободы;
-5 февраля 2018 года Хабаровским краевым судом по ст. 162 ч.4 п. "б", 105 ч.2 п. "з", 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением от 04.02.2019) к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2019 года все указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ и N 186-ФЗ от 03.07.2018.
Осужденный Серебриян В.А. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Серебрияна В.А. о привидении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
В апелляционной жалобе осужденный Серебриян В.А. просит приговор суда от 24.10.2016 по ст. 228 ч.1 УК РФ привести в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что после вынесения данного приговора, были внесены изменения в постановление Правительства РФ по размерам наркотических средств. Согласно приговору и новых размеров в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и он должен был подвергнут административной ответственности.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (с последующими изменениями) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Вместе с тем, указанные требования закона судами первой инстанций при рассмотрении ходатайства осужденного не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что аналогичное ходатайство осужденного о пересмотре приговоров уже было предметом рассмотрения суда 4 февраля 2019 года, по результатам которого судом принято решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного. Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2019 года вступило в законную силу, его копия имеется в материалах дела и была исследована судом в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд был не вправе рассматривать ходатайство осужденного Серебрияна В.А. и производство по данному ходатайству подлежало прекращению.
Каких-либо иных изменений в Уголовный Кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, внесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2020 года в отношении Серебрияна В.А. отменить.
Прекратить производство по ходатайству осужденного Серебрияна В.А. о привидении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Апелляционную жалобу осужденного Серебрияна В.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка