Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года №22-1878/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1878/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего Селиванова В.В.,
при секретаре - помощнике судьи Кубаревой О.В.,
с участием прокурора Михайлова М.М.,
защитника - адвоката Лисаева А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрова Е.В. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2020 года, которым
Иванов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
- 11.11.2005 года Аликовским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом последующих изменений), освобожден 04.05.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня;
- 03.10.2007 года Аликовским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.02.2017 года по отбытию наказания;
- 17.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.07.2018 года по отбытию наказания;
- 17.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
- 10.12.2018 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 17.01.2019 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом последующих изменений);
- постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27.05.2019 года (с учетом постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 31.07.2019 года и Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2019 года) с применением ч.5 ст.69 и п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 17 октября 2018 года, Ядринского районного суд Чувашской Республики от 10 декабря 2018 года и по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2019 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 23.12.2019 года на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с болезнью,
осужден:
- по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище ФИО1) - к наказанию в виде ареста на срок 1 месяц;
- по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2) - к наказанию в виде ареста на срок 2 месяца;
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на выезд в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.
На основании ч.2 ст.81 УК РФ постановлено освободить Иванова С.Н. от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Мера пресечения в отношении Иванова С.Н. изменена с освобождением из-под домашнего ареста в зале суда. Постановлено меру пресечения в отношении Иванова С.Н. не избирать.
Зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 25 по 26 апреля 2020 года, время нахождения под домашним арестом с 27 апреля 2020 года по 24 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения прокурора Михайлова М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения защитника осужденного Иванова С.Н. - адвоката Лисаева А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Иванов С.Н. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающих там ФИО1 и ФИО2 (2 эпизода), а также в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина индивидуального предпринимателя ФИО3.
Преступления совершены 4 марта, 27 марта и 24 апреля 2020 года в Аликовском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов С.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров Е.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с его несправедливостью, а также вследствие допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в вводной части приговора суд не указал все сведения о судимости осужденного Иванова С.Н. Считает, что суд необоснованно освободил Иванова С.Н. от уплаты процессуальных издержек, сославшись на ч.10 ст.316 УПК РФ. Указывает, что суд, назначая Иванову С.Н. наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде ареста, не принял во внимание положения Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения данного вида наказания. Поскольку до настоящего времени федеральный закон о введении в действие положений Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста не принят, данный вид наказания не применяется. Поэтому полагает, что Иванову С.Н. по ч.1 ст.139 УК РФ должно было быть назначено наказание в виде исправительных работ. Указывает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы Иванову С.Н. назначено лишь по совокупности преступлений, хотя данное наказание ему не назначалось ни за одно из преступлений, вошедших в совокупность. Считает, что суд необоснованно применил к Иванову С.Н. положения ч.2 ст.81 УК РФ и освободил его от наказания в связи с болезнью, поскольку положения ч.2 ст.81 УК РФ подразумевают, что суд вправе, а не обязан освободить такое лицо от наказания. Ссылается на то, что освобождение Иванова С.Н. в декабре 2019 года из мест лишения свободы в связи с болезнью не помешало ему в течение короткого промежутка времени совершить новые преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном антиобщественном поведении. В связи с этим просит приговор отменить и вынести в отношении Иванова С.Н. новый приговор, назначив ему наказание: по ч.1 ст.139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО1) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; по ч.1 ст.139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2) - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний просит назначить Иванову С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно п.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Однако в нарушение данных положений закона показания потерпевших <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты> и их содержание суд в приговоре не привел, ограничившись лишь указанием на них, не решил вопрос об их допустимости и достоверности, какой-либо оценки этим доказательствам не дал, чем нарушил требования ч.1 ст.88 УПК РФ.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения в суде первой инстанции судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранимы в суде апелляционной инстанции, приговор в отношении Иванова С.Н. в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но иным составом суда.
В связи с отменой приговора виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона доводы апелляционного представления подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.
В целях обеспечения правопослушного поведения Иванова С.Н. суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать ему меру пресечения. Суд апелляционной инстанции при решении вопроса об избрании меры пресечения к Иванову С.Н. учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту регистрации главой сельского поселения характеризуется отрицательно, общественно-полезной деятельностью не занимается, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание состояние здоровья Иванова С.Н. и имеющиеся у него заболевания.
С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности Иванова С.Н. суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении Иванова С.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2020 года в отношении Иванова С.Н. отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Иванова С.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 16 ноября 2020 года.
В соответствии с положениями ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Иванову С.Н. следующие ограничения:
- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, без письменного разрешения судьи, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;
- запретить менять указанное место проживания без разрешения суда;
- запретить общение с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, за исключением защитника, без разрешения суда;
- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего дела, за исключением скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения контролирующим органом, следователем, судом, и необходимость информировать контролирующий орган о каждом таком звонке;
- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы;
- запретить вести переговоры с представителями средств массовой информации по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;
- разрешить использование средств связи для общения с адвокатом, обязав при этом Иванова С.Н. информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.
Возложить осуществление контроля за нахождением Иванова С.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Чувашской Республике по месту избрания домашнего ареста.
В соответствии с ч.11 ст.107 УПК РФ если по медицинским показаниям Иванов С.Н. будет доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.
Разъяснить Иванову С.Н., что в случае нарушения им меры пресечения домашний арест и условия ее исполнения данная мера пресечения может быть изменена.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка