Постановление Красноярского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-1877/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1877/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Неведомской Ю.С.,
с участием переводчика Ензак А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Калзан С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 января 2021 года, которым
Калзан ФИО11, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
- 11.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
- 28.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2019) к 150 часам обязательных работ со штрафом 5 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 03.10.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы, направлен в колонию-поселение на 18 дней, (задержан 06.02.2020), неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 3499,54 рублей;
- 20.11.2020 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.05.2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 3 499 рублей 54 копейки, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 499 рублей 54 копейки, который исполнять самостоятельно.
Калзан С.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговорам от 28.05.2019 года и от 20.11.2020 года в период с 06.02.2020 года по 13.01.2021 года, а также время содержания под стражей с 14.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осужденного Калзан С.А. и его защитника - адвоката Толстиковой Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Калзан С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 19000 рублей, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 1
Преступление совершено 08 сентября 2019 года в Свердловском районе г. Красноярска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Калзан С.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в содеянном признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Калзан С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что активно сотрудничал со следствием в раскрытии преступления, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном. Просит приговор суда отменить и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим изменению или отмене. При этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Калзан С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Калзан С.А. своей вины в совершенном преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановилприговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по п. п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из протокола судебного заседания видно, что Калзан С.А. поддержано заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом отмечено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения Калзан С.А. суду пояснил, что с обвинением он согласен.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, решая вопрос о виде и размере наказания Калзану С.А., суд первой инстанции в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калзан С.А. судом обоснованно учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств смягчающих наказание Калзан С.А. или могущих быть признаны таковыми не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание осуждённому Калзан С.А, судом первой инстанции не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом наказание обоснованно назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о том, что исправление Калзан С.А возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд обосновано назначил наказание Калзан С.А. по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28.05.2019 года в виде штрафа в размере 3 499 рублей, при этом окончательное наказание обоснованно назначено по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения с назначенным наказанием наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.11.2020 года. Назначенное судом Калзан С.А. наказание, как за содеянное, так и окончательное является законным, справедливым, и вопреки доводам жалоб, чрезмерно суровым не является.
С учетом того, что окончательное наказание назначено Калзан по совокупности преступлений за которые он осужден приговором от 20.11.2020г., которым для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, то обжалуемым приговором верно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его изменение, отмену, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 января 2021 года в отношении Калзан ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Калзан С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка