Постановление Вологодского областного суда от 17 ноября 2020 года №22-1877/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-1877/2020
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного Козырева А.А.,
защитника осужденного - адвоката Строгалева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козырева А.А. и в его защиту адвоката Голованцева А.К. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года, которым
Козырев А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Сокольским районным судом Вологодской области:
- 28 августа 2015 года по п. "б" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 13 января 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 августа 2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 18 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;
- 19 июля 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 8 мая 2019 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 июля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы, 20 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
мера пресечения на апелляционный срок Козыреву А.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Козырева А.А. и в его защиту адвоката Строгалева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Козырев А.А. признан виновным в совершении 21 февраля 2020 года в <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества С.Н. общей стоимостью 3600 рублей,.
В апелляционной жалобе осужденный Козырев А.А. считает стоимость похищенного у С.Н. имущества завышенной, просит провести экспертизу по определению стоимости похищенных предметов: аккумуляторного шуруповерта, электрической машинки для стрижки волос, мужской туалетной воды, пассатижей. Указывает, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, является больным человеком, ..., не совсем адекватно понимает, что делает, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что потерпевший претензий не имеет, он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Просит заменить ему наказание на исправительные работы с обязательным прохождением лечения ... либо снизить срок наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Голованцев А.К. считает несправедливым и чрезмерно суровым назначенное Козыреву А.А. наказание, просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что Козырев А.А. просит не лишать его свободы, обещает не совершать преступлений и трудоустроиться. В пользу такого решения говорит факт признания Козыревым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие в расследовании преступления, он добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину Козырева А.А. также смягчает состояние его здоровья, ..., которое способствовало совершению им вмененного правонарушения. Кроме того отмечает, что обстоятельством, способствовавшим совершению Козыревым А.А. преступления, явилось неправомерное поведение самого потерпевшего С.Н., спровоцировавшего Козырева А.А. на неумеренное беспричинное распитие спиртных напитков, предоставившего для этого денежные средства и свою квартиру, из которой и было совершено хищение. Отмечает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, сумма похищенного незначительная, тяжких последствий не наступило.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Голованцева А.К. государственный обвинитель Поздеев А.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело в отношении Козырева А.А. - прекращению по следующим основаниям.
Приговором Козырев А.А. признан виновным в том, что 21 февраля 2020 года в период времени с 10 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторный шуруповерт марки "..." стоимостью 1700 рублей, электрическую машинку для стрижки волос марки "..." стоимостью 1500 рублей, мужскую туалетную воду стоимостью 200 рублей, пассатижи стоимостью 200 рублей, принадлежащие С.Н.
В судебном заседании Козырев А.А. свою вину в хищении имущества С.Н. признал полностью и показал, что в квартире С.Н. распивали спиртное. Когда его брат В. и С.Н. заснули, он нашел и забрал шуруповерт, машинку для стрижки, пассатижи, туалетную воду, которые принес к себе домой.
Из показаний потерпевшего С.Н. усматривается, что он в своей квартире распивал спиртное с братьями К., уснул, а на следующий день обнаружил пропажу шуруповерта, машинки для стрижки, пассатижей, одеколона. Указанные вещи ему вернули сотрудники полиции. Шуруповерт и машинку для стрижки волос с учетом амортизации оценивает в 1700 рублей и 1500 рублей, туалетную воду и пассатижи - в 200 рублей.
Из показаний свидетеля В.Н. следует, что в отдел полиции обратился С.Н., который пояснил, что из его квартиры было похищено имущество: машинка для стрижки волос, шуруповерт, туалетная вода, пассатижи. В тот же день похищенное у С.Н. имущество Козырев А.А. доставил в отдел полиции.
В соответствии с актом изъятия от 11 марта 2020 года у Козырева А.А. изъяты шуруповерт, пассатижи, флакон туалетной воды, машинка для стрижки волос с зарядным шнуром.
9 апреля 2020 года произведена выемка указанных вещей у свидетеля В.Н.
Согласно протоколу осмотра предметов от 12 апреля 2020 года, указанные вещи в присутствии понятых были осмотрены.
Стоимость похищенных вещей определена со слов потерпевшего С.Н. Документы, подтверждающие стоимость имущества, являющегося предметом хищения, в материалах уголовного дела отсутствуют. Имеющиеся товарные чеки, справки, распечатки из Интернет-ресурсов, содержащие сведения о стоимости аналогичного имущества, в суде первой инстанции не исследовались.
Согласно п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Поскольку для установления реальной стоимости похищенного у С.Н. имущества необходимы специальные познания, в целях устранения всех сомнений и установления истины по делу судом апелляционной инстанции была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации (АНО) "Лаборатория судебных экспертиз".
В соответствии с поступившим в адрес суда апелляционной инстанции заключением эксперта АНО "Лаборатория судебных экспертиз" N... от 9 ноября 2020 года рыночная стоимость похищенного у С.Н. имущества по состоянию на 21 февраля 2020 года с учетом износа составляет: аккумуляторного шуруповерта марки "..." - 390,40 руб., электрической машинки для стрижки волос марки "..." - 813,86 руб., мужской туалетной воды - 50,10 руб., пассатижей - 61,12 руб.
Таким образом, общая стоимость похищенного имущества составляет 1315 рублей 48 копеек.
Федеральными законами N 323-ФЗ и N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года в УК РФ и КоАП РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей признается мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Козыревым А.А. 21 февраля 2020 года хищение принадлежащего С.Н. имущества общей стоимостью 1315 рублей 48 копеек не образует состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
При указанных обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Козырева А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества С.Н. подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права Козырева А.А. на реабилитацию в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.
Избранная в отношении Козырева А.А. на апелляционный срок мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Козырев А.А. - освобождению из-под стражи.
Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года в отношении Козырева А.А. отменить, уголовное дело в отношении его по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ признать за Козыревым А.А. право на реабилитацию.
Меру пресечения в отношении Козырева А.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.
Вещественные доказательства: аккумуляторный шуруповерт, электрическую машинку для стрижки волос марки "...", флакон туалетной воды и пассатижи передать С.Н.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка