Постановление Саратовского областного суда от 17 августа 2020 года №22-1876/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-1876/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Киреевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яшина И.С. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 20 мая 2020 года, которым
Яшин И.С., родившийся <дата> в городе <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый: 1) 22 октября 2014 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 5 сентября 2016 года по отбытии наказания; 2) 24 мая 2017 года Фрунзенским районным судом г.Саратова по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 3 апреля 2018 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 марта 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 2 дня; 3) 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 10 Ленинского района г.Саратова по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 4) 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 7 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского района г.Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12 ноября 2019 года по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Яшину И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Яшина И.С. под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима.
Заслушав выступление защитника Киреевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Яшин И.С. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном 5 марта 2020 года в г.Саратове, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Яшин И.С. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания. В доводах указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Считает, что при назначении наказания суд не учел тяжесть имеющихся у него хронических заболеваний, положение его семьи, то, что мать является пенсионеркой, он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый Яшин И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство осужденного Яшина И.С. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв отношении Яшина И.С. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
Наказание Яшину И.С. назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья, наличия ряда тяжелых заболеваний и состояния здоровья его близких родственников, семейного положения, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья, отягчающего обстоятельства, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы достаточно мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у суда не имеется.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, и его смягчения, как указано в доводах жалобы, суд не находит.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 20 мая 2020 года в отношении Яшина И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка