Постановление Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года №22-1875/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 22-1875/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
потерпевшего С.А.Н.,
адвоката Жданович Н.А.,
осужденного Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Жданович Н.А. в защиту интересов осужденного Черненко Н.В. и апелляционной жалобе потерпевшего С.А.Н. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2021 года, которым
Черненко Николай Викторович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование 11 классов, работающий в <...> в должности водителя, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционных жалоб; изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Жданович Н.А. в защиту интересов осужденного Черненко Н.В., полагавшего приговор подлежащим изменению; мнение потерпевшего С.А.Н., просившего уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черненко Н.В. признан виновным в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Указанное преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Жданович Н.А., действуя в защиту интересов осужденного Черненко Н.В., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, судом не учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Черненко Н.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Черненко Н. В. работает водителем и данная профессия является его единственным источником дохода. С потерпевшим он примирился, возместил ущерб.
В связи с чем, просит изменить приговор, исключив дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года либо прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционной жалобе потерпевший С.А.Н. заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Каких-либо претензий к Черненко Н. В. он не имеет.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ламейкин В.Э. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Черненко Н.В. и его адвоката Жданович Н. А. просили производство по уголовному делу прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим ущерб полностью возместил.
Потерпевший С.А.Н. просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подтвердил, что данное ходатайство он заявил добровольно, никакого давления со стороны Черненко Н. В. на него не оказывалось, ущерб ему возмещен.
Прокурор Власова Е. Ю. просила приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несправедливость приговора.
Согласно положениям ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Черненко Н. В., обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший С.А.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с Черненко Н. В., который полностью загладил причиненный вред, принес извинения. Осужденный Черненко Н. В. и его адвокат Жданович Н. А. данное ходатайство поддержали.
Учитывая, что Черненко Н. В. осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, суд апелляционной инстанции полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Черненко Н. В. подлежит прекращению за примирением сторон, а приговор - отмене.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2021 года отменить.
Уголовное дело в отношении Черненко Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кузнецова Ю. М.
Судья - Матякин Е.Е. Дело N 22-1875/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 30 марта 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
потерпевшего С.А.Н.,
адвоката Жданович Н.А.,
осужденного Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Жданович Н.А. в защиту интересов осужденного Черненко Н.В. и апелляционной жалобе потерпевшего С.А.Н. на приговор Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым
Черненко Николай Викторович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование 11 классов, работающий в <...> в должности водителя, зарегистрированный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционных жалоб; изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Жданович Н.А. в защиту интересов осужденного Черненко Н.В., полагавшего приговор подлежащим изменению; мнение потерпевшего С.А.Н., просившего уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2021 года отменить.
Уголовное дело в отношении Черненко Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка