Постановление Саратовского областного суда от 24 августа 2020 года №22-1875/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 22-1875/2020







24 августа 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе
председательствующего судьи Куликова М.Ю.,
при секретаре Чесноковой С.О.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника - адвоката Артемьева Д.А.,
осужденного Бухалова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бухалова Н.В. и защитника осужденного Бухалова Н.В. - адвоката Артемьева Д.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 4 июня 2020 года, которым
Бухалов Никита Валерьевич, 12 октября 1989 года рождения, уроженец с. Новая Иванцовка Палласовского района Волгоградской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, ул. Посадского, д. 308, кв. 29, к.3, проживающий без регистрации по адресу: г. Саратов, ул. Оржевского В.И., д. 5, кв. 25, судимый:
2 марта 2016 года Фрунзенским районным судом г. Саратова, с изменениями внесенными постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 июня 2019 года, по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,
22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 16 мая 2017 года и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 июня 2019 года, по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,
22 ноября 2017 года Заводским районным судом г. Саратова, с изменениями внесенными постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 июня 2019 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на оставшийся срок 8 месяцев 3 дня, 20 мая снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял более 2 лет,
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2017 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания Бухалова Н.В. под стражей с 4 июня
2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение осужденного Бухалова Н.В., защитника осужденного- адвоката Артемьева Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Бухалов Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бухалов Н.В., не оспаривая квалификацию и доказанность вины в инкриминируемом ему преступлении, считает приговор не справедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит приговор отменить, и назначить ему более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Бухалова Н.В. - адвокат Артемьев Д.А. просит приговор изменить, так как Бухалов Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что суд при окончательном назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, а именно: удовлетворительную характеристику Бухалова Н.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременную супругу. Обращает внимание, что Бухалов Н.В. является индивидуальным предпринимателем и длительное пребывание в местах лишения свободы отрицательно скажется на его предпринимательской деятельности на членах его семьи. Просит приговор отменить, и назначить Бухалову Н.В. более мягкое наказание.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Бухалова Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.
Юридическая оценка действиям осужденного Бухалова Н.В. по ст. 264.1
УК РФ судом дана верная.
Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Бухалову Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, состояния его здоровья и его близких, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе защитника осужденного Бухалова Н.В. - адвоката Артемьева Д.А., были в полной мере учтены судом при назначении последнему наказания и в приговоре суда имеется прямое указание на данные обстоятельства.
Таким, образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающими, в том числе не учтенных судом первой инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Бухалову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда в этой части являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Оснований, с учетом всех обстоятельств, установленных судом, для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб не усматривает.
Вид исправительного учреждения Бухалову Н.В. назначен судом в соответствии с требованиями закона. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки доводам жалоб.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2020 года в отношении Бухалова Никиты Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бухалова Н.В. и его защитника - адвоката Артемьева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка