Дата принятия: 27 ноября 2014г.
Номер документа: 22-1875/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-1875/2014
г. Ханты-Мансийск 27 ноября 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при секретаре: Казаковой Е.С.
с участием прокурора: Сосновского Н.С.
адвоката: Бычкова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Помелова Н.С., на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2014 года, которым
ходатайство осужденного Помелова Н.С. (дата) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без рассмотрения. Ходатайство возвращено осужденному вместе с копией настоящего постановления с разъяснением, что Помелов Н.С., имеет право повторно обратиться с данным ходатайством через администрацию исправительного учреждения после устранения препятствий рассмотрения его судом.
установил:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры 08.09.2014 года поступило ходатайство от осужденного Помелова Н.С. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Помелов Н.С., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд ограничил его право, связанное с подачей ходатайства, нарушил требования ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ. Считает, что он имеет право подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания, минуя администрацию учреждения. Кроме того, суд мог запросить характеризующий материал из учреждения, где содержится Помелов Н.С.
В суде апелляционной инстанции защитник Бычков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Сосновский Н.С.. просил постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя ходатайство Помелова Н.С. без рассмотрения и возвращения его осужденному, суд первой инстанции мотивировал тем, что к ходатайству не приложены материалы, предусмотренные ст.175 УИК РФ, что лишает суд рассмотреть данное ходатайство по существу.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.175 УИК РФ ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Таким образом, суд должен оказывать содействие в сборе необходимых сведений осужденному только в том случае, если они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, законным представителем, адвокатом.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ходатайство Помеловым Н.С. подано не через администрацию исправительного учреждения, как указано в ч.1 ст.175 УИК РФ. В связи с чем администрация исправительного учреждения не знала о необходимости направления характеризующих документов в отношении Помелова Н.С. в суд, в соответствии с ч.2 ст.175 УИК РФ.
Из содержания ходатайства осужденного Помелова Н.С. следует, что последний не сообщил об отсутствии у него материалов, которые должна представить администрация учреждения, в частности материалов, предусмотренных ч.2 ст.172 УИК РФ.
А также не привел каких-либо причин, по которым бы он не смог самостоятельно истребовать необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы, не указал, предпринимались ли им самостоятельно к тому какие-либо меры. Кроме того, ходатайство осужденного не содержит какого-либо обращения к суду об оказании содействия в сборе недостающих материалов, в получении которых ему было отказано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято верное решение об оставлении ходатайства Помелова Н.С. об условно-досрочном освобождении без рассмотрения и разъяснено право о возможности повторного обращения в суд с ходатайством после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2014 года об оставлении ходатайства Помелова Н.С. без рассмотрения и о возвращении его осужденному - оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
