Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2020 года №22-1874/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1874/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.
с участием прокурора Коровиной Е.В.
осужденного Окулова А.Р. и его защитника - адвоката Ланшакова А.С.
защитника Попова В.Н. в интересах осужденного Маурина С.В.
защитника Нозикова В.Б. в интересах осужденного Кузьмина Г.А.
защитника Кельина П.С. в интересах осужденного Бочарова А.В.
защитника Канева А.А. в интересах осужденного Бочарова А.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Журбенко Я.Е., апелляционной жалобы защитника Миненко В.М. в интересах осужденного Окулова А.Р. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2020 года, которым
Окулов Артем Романович, родившийся ..., гражданин РФ, ранее судимый
- 14.11.2018 Печорским городским судом по ст. ст. 161 ч. 2 п. "г", 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного:
- 26.03.2020 Печорским городским судом Республики Коми по ст. ст.158 ч. 2 п. "а, б", 30 ч. 3-158 ч. 2 п. "а, б, в", 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а, в", 158 ч. 2 п. "а, б", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а, б", 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ (хищение у ФИО N 2) к 1 году лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (хищение у ФИО N 4) к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию Окулову А.Р. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено в отношении Окулова А.Р. условное осуждение по приговору Печорского городского суда от 14.11.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 14.11.2018 по совокупности приговоров определено Окулову А.Р. к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда Республики Коми от 26.03.2020, окончательно определено Окулову А.Р. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Окулова А.Р. на период апелляционного обжалования приговора изменено на заключение под стражу, Окулов А.Р. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Окулову А.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. ст. 69 ч. 5, 72 ч. 3.1 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания осужденного под стражей в период предварительного расследования в период с 07.06.2019 по 06.12.2019, а также время отбытия наказания по приговору Печорского городского суда от 26.03.2020, включая время содержания осужденного под стражей с 10.09.2018 по 09.11.2018, с 04.12.2018 по 03.03.2019, по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Время нахождения Окулова А.Р. под домашним арестом с 10.11.2018 по 15.11.2018 зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кузьмин Георгий Александровича, родившийся ..., гражданин РФ, судимый:
29.03.2019 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 135 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (постановлением того же суда от 07.10.2019 неотбытый срок ограничения свободы заменен на 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 27.04.2020по отбытию срока наказания);
осужден обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "а, б", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (хищение у ФИО N 1) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (хищение у ФИО N 4) к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию Кузьмину Г.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
Бочаров Артём Владимирович, родившийся ..., гражданин РФ, осужденный:
- 17.07.2019 Печорским городским судом Республики Коми по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а, б", 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (хищение у ФИО N 3) к 6 месяцам лишения свободы.
Бочаров Антон Владимирович, родившийся ..., гражданин РФ, не судимый;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (хищение у ФИО N 3) к 6 месяцам лишения свободы.
Маурин Сергей Вячеславович, родившийся ..., гражданин РФ, не судимый;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ (хищение у ФИО N 2), к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным Кузьмину Г.А., Бочаровым Артему В. и Антону В., Маурину С.В. постановлено считать условным, установив Кузьмину Г.А., Бочарову Артему В. и Маурину С.В. испытательный срок в размере 1 года 6 месяцев, Бочарову Антону В. - в размере 1 года.
В течение испытательного срока осужденным Кузьмину Г.А.. Бочаровым, Маурину С.В. необходимо принять меры к трудоустройству, каждому из осужденных не изменять место своего жительства и работы, не покидать территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденными, не нарушать общественный порядок, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденными в дни, установленные указанным органом.
Контроль за исполнением приговора в отношении условно осужденных возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденных.
Наказание по приговору Печорского городского суда от 17.07.2019 в отношении Бочарова Артема В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденных Кузьмина Г.А.. Бочаровых, Маурина С.В. до вступления приговора в законную силу оставлены без изменения.
Этим же приговором осужден Гераськов Кирилл Юрьевич, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав выступления осужденного Окулова А.Р. и защитника Ланшакова А.С., поддержавших доводы жалобы, защитников Попова В.Н., Нозикова В.Б., Кельина П.С., Канева А.А., поддержавших доводы апелляционного представления в части улучшения положения осужденных, выступление прокурора Коровиной Е.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору осужденные Гераськов К.Ю. и Кузьмин Г.А. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
Кроме того, осужденные Гераськов К.Ю., Бочаров А.В. и Бочаров А.В. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
Осужденные Маурин С.В. и Окулов А.Р. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Осужденные Гераськов К.Ю., Кузьмин Г.А., Окулов А.Р. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в период с февраля по июнь 2019 года в г. Печоре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Окулов А.Р., Кузьмин Г.А., Маурин С.В., Бочаров А.В. и Бочаров А.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Журбенко Я.Е. ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона.
Указывает о том, что Кузьмин Г.А. явку с повинной по преступлениям, за которые был осужден (в отношении потерпевших ФИО N 1 и ФИО N 4) не писал, вину в совершении хищения имущества ФИО N 1 не признавал, признательны показания дал после очных ставок с подозреваемым Гераськовым. Поэтому считает, что явка с повинной (по обоим преступлениям) и активное способствование расследованию преступления (по преступлению в отношении ФИО N 1) судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны необоснованно.
Из показаний Гераськова и Бочаровых следует, что все они принимали участие в возмещении имущественного ущерба потерпевшему ФИО N 3. Вместе с тем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание в отношении Бочаровых судом не признано.
Пишет, что в судебном заседании установлено, что отцом малолетнего ФИО24 несмотря на отсутствие соответствующей записи в свидетельстве о рождении, является Маурин С.В., который принимает участие в воспитании ребенка, оказывает ему материальную помощь. При указании данных, характеризующих личность суд сослался на данное обстоятельство, однако смягчающим наказание его не признал.
Полагает, что Окулов А.Р. не оказывал активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, поскольку в ходе многочисленных допросов вину не признавал, от дачи показаний отказывался, и только на последнем допросе в качестве обвиняемого вину полностью признал, но от дачи показаний отказался.
Отменяя условное осуждение Окулову А.Р. по приговору Печорского городского суда РК от 14.11.2018 суд не привел мотивов принятого решения, не указал сведения о поведении осужденного в период испытательного срока.
Кроме того, произведя зачет в срок наказания времени содержания Окулова А.Р. под стражей суд необоснованно включил период с 04.03.2020 по 25.03.2020, когда последний под стражей не находился.
Просит:- исключить у Кузьмина Г.А. смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной по обоим инкриминируемым ему преступлениям, а также смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления по эпизоду хищения имущества у ФИО N 1, а также увеличить назначенное наказание;
- признать смягчающим наказание обстоятельством у братьев Бочаровых - добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения у ФИО N 3, смягчив им наказание;
- признать смягчающим наказание обстоятельством у Маурина С.В. - наличие на иждивении малолетнего ребенка, смягчив назначенное наказание; исключить у Окулова А.Р. по обоим инкриминируемым ему преступлениям смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, увеличив наказание;
- исключить при назначении наказания Окулову А.Р. ссылку на применение ч.4 ст.74, 70 УК РФ, исполнение в отношении него приговора от 14.11.2018 постановить исполнять самостоятельно; исключить период с 04.03.2020 по 25.03.2020 из зачтенного в срок отбытия наказания Окулову А.Р.
В апелляционной жалобе защитник Миненко В.М. в интересах осужденного Окулова А.Р. ссылается на суровость приговора. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста, возможно назначение более мягкого наказания.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела Окулов А.Р., Кузьмин Г.А., Бочаров Артем В., Бочаров Антон В., Маурин С.В. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны; ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства они осознавали. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив обоснованность предъявленного Окулову А.Р., Кузьмину Г.А., Бочарову Артему В., Бочарову Антону В., Маурину С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал их действия: Окулова А.Р. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, Кузьмина Г.А. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, Бочарова Артема В. и Бочарова Антона В. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, Маунрина С.В. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд исходил из положений ст. 6, 60 УК РФ, и верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также иные данные, имеющие значение для дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из осужденных правильно признаны полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, у Бочарова Артема В., Бочарова Антона В., Маурина С.В. активное способствование расследованию преступлений, у Бочарова Артема В. также явка с повинной, и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, у Окулова А.Р. наличие на иждивении малолетнего ребенка, у Кузьмина Г.А. активное способствование расследованию преступления (по преступлению в отношении ФИО N 4), наличие инвалидности. Кроме того, смягчающим наказание Бочарова Артема В. и Бочарова Антона В. суд признал их состояние здоровья.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу закона под активным способствованием расследованию преступления понимается предоставление лицом информации органам дознания или следствия о совершенном им преступлении, либо о своей роли в совершении преступления, либо иной информации, имеющей значение для дела. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанном им в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в этом преступлении.
Согласно представленным материалам Кузьмин Г.А. с явкой с повинной по преступлениям в отношении ФИО N 1 и ФИО N 4 не обращался, на протяжении предварительного следствия свою причастность к хищению имущества ФИО N 1 отрицал, вину признал под давлением представленных следствием доказательств.
Окулов А.Р. свою причастность к хищению имущества ФИО N 2 и попытке хищения имущества Левченко отрицал, в том числе на очных ставках с Кузьминым, Мауриным и Гераськовым, вину признал под давлением представленных следствием доказательств.
Таким образом, суд необоснованно признал явку с повинной (по преступлению в отношении ФИО N 1 и ФИО N 4), активное способствование расследованию преступления (по преступлению в отношении ФИО N 1), как обстоятельства смягчающие наказание Кузьмину, активное способствование расследованию преступления (по преступлениям в отношении ФИО N 2 и ФИО N 4), как обстоятельство смягчающее наказание Окулову.
Из показаний Гераськова, и братьев Бочаровых следует, что они втроем участвовали в возмещении ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО N 3. Вместе с тем, данное обстоятельство в силу положений п. "к" ч.2 ст.61 УК РФ не было признано обстоятельством смягчающим наказание Бочаровых.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Материалами дела подтвержден факт наличия у Маурина С.В. малолетнего ребенка - ФИО24, при этом осужденный, будучи отцом, принимает участие в воспитании ребенка, оказывает ему материальную помощь. Суд, в качестве данных о личности осужденного, указал о том, что Маурин воспитывает малолетнего ребенка, однако это обстоятельство в качестве смягчающего не признал.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Осужденный Окулов совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 14.11.2018 года. Суд отменил ему условное осуждение, при этом мотивы принятого решения не привел, поведение осужденного в период испытательного срока не было предметом исследования в судебном заседании, в связи с чем апелляционная инстанция, соглашаясь с доводами государственного обвинителя исключает указание об отмене условного осуждения Окулову, и назначение тому наказания с применением ст. 70 УК РФ. Кроме того, апелляционная инстанция исключает из приговора указание о зачете Окулову периода с 04.03.2020 по 25.03.2020 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку в данный период осужденный под стражей (домашним арестом) не находился.
Указанные нарушения в силу ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ влекут изменение приговора по доводам апелляционного представления.
Вместе с тем, суд не находит оснований для усиления наказания, назначенного Кузьмину Г.А., за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, а также Окулову А.Р. за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначенное судом наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не является.
Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2020 года в отношении Окулова Артема Романовича, Кузьмина Георгия Александровича, Бочарова Антона Владимировича, Бочарова Артема Владимировича, Маурина Сергея Вячеславовича изменить.
Исключить у Кузьмина Г.А. смягчающие наказание обстоятельства явку в повинной (по преступлениям в отношении ФИО N 1 и ФИО N 4), активное способствование расследованию преступления (по преступлению в отношении ФИО N 1).
Признать в качестве смягчающих наказание Бочарову Антону Владимировичу и Бочарову Артему Владимировичу обстоятельства в соответствии с п.к ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, смягчив обоим наказание по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.
Признать в качестве смягчающего наказание Маурину С.В. обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, смягчив ему наказание по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
Исключить у Окулова А.Р. смягчающее наказание обстоятельство активное способствование расследованию преступления (по преступлениям в отношении ФИО N 2 и ФИО N 4).
Исключить у Окулова А.Р. указание об отмене условного осуждения по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 14.11.2018 на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а также указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Печорского городского суда Республики Коми от 14.11.2018. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 26.03.2020 и окончательно назначить Окулову А.Р. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Указать о самостоятельном исполнении приговора Печорского городского суда Республики Коми от 14.11.2018 года в отношении Окулова А.Р.
Исключить у Окулова А.Р. зачтенный в срок наказания период с 04.03.2020 по 25.03.2020.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным Кузьмину Г.А., Бочарову Артему В., Бочарову Антону В., Маурину С.В. считать условным с испытательным сроком Кузьмину Г.А., Бочарову Артему В., Маурину С.В. на 1 год 6 месяцев, Бочарову Антону В. - на 1 год, с установлением в течение испытательного срока обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части этот же приговор в отношении Окулова Артема Романовича, Кузьмина Георгия Александровича, Бочарова Антона Владимировича, Бочарова Артема Владимировича, Маурина Сергея Вячеславовича, Гераськова Кирилла Юрьевича оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка