Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1874/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1874/2014
1 апреля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
осужденного М.И. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Никулиной Ю.Н.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.И. на приговор Альметьевского городского суда РТ от ... , которым
М.И., ... года рождения, со средне-специальным образованием, судимый ... Альметьевским городским судом РТ (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда РТ от ... ) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав объяснение осужденного М.И. и выступление адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М.И. признан виновным в том, что ... в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в домике садового участка №238, расположенного на территории ... » по ... РТ, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы весом в пересчете на сухое вещество 2, 446 грамма.
Вину в совершении указанного преступления М.И. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный М.И. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка, он, ФИО6, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью признал свою вину. Также ссылается на то, что он является участником двух Чеченских компаний, имеет награды, контузии и травмы.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд дал правильную правовую оценку действиям М.И.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному М.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности М.И., условий жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, то, что осужденный являлся участником боевых действий.
С учетом изложенных обстоятельств, а также всех данных о личности М.И., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда РТ от ... в отношении осужденного М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осужденный М.И. содержится в ФКУ СИЗО
3 УФСИН РФ по РТ, <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
