Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-1873/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного Сариева Д.Р.,

защитника Исаевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сариева Д.Р. на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сариева Данияра Рустамбековича, родившегося <дата> в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступления осужденного Сариева Д.Р. и защитника Исаевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с учетом постановления Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и приговорку Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Сариев Д.Р. судим:

приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>, Сариев Д.Р. осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <дата>;

приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> Сариев Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от <дата>, Сариев Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с наказанием по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> Сариеву Д.Р. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто <дата>;

приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> Сариев Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто <дата>;

приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <дата>, Сариев Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Осужденный Сариев Д.Р. обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Судом вынесено указанное выше постановление, которым постановлено приговор Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>, привести в соответствие с действующим законодательством:

переквалифицировать действия Сариева Д.Р. с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N от <дата>), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца,

переквалифицировать действия Сариева Д.Р. с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N от <дата>), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

считать Сариева Д.Р. судимым по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> (внесенных постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N от <дата>), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 162 (в редакции Федерального закона N от <дата>), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N - ФЗ) зачесть в срок назначенного Сариеву Д.Р. наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включительно (день вступления приговора в законную силу), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении Сариева Д.Р. приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Сариев Д.Р. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что суд, смягчив наказание по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> не смягчил наказание по приговорам Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, <дата> и постановлению Энгельсского районного суда от <дата>. Полагает, что внесенные изменения повлияют на наличие непогашенных судимостей, что повлечет изменение вида рецидива и смягчение режима для отбывания наказания, то есть улучшение его положения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора <адрес> ФИО6 указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные возражения, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд пришел к верному выводу, что внесенные в УК РФ изменения улучшают положение осужденного, поэтому у суда имелись основания для приведения отдельных приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчения наказания.

Наказание Сариеву Д.Р. смягчено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Выводы суда в постановлении являются правильными и должным образом мотивированными. Несогласие осужденного с такими выводами суда не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Судом в постановлении обоснованно указано, что других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Смягчение назначенного наказания по приговору от <дата> не влечет изменение вида рецидива и вида исправительного учреждения для отбывания наказания по последнему приговору.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 мая 2021 года в отношении Сариева Данияра Рустамбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка