Постановление Оренбургского областного суда от 12 августа 2020 года №22-1873/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1873/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Баранова С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Епифановой Н.В.,
осужденного Глотова А.Н.,
защитника осужденного Глотова А.Н. - адвоката Гурова В.В.,
при секретаре судебного заседания Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глотова А.Н. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2020 года, которым
Глотов Андрей Николаевич, ***, судимый 25 марта 2019 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, освободившийся 13 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Глотова А.Н. под стражей в период с 4 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Глотову А.Н. до вступления приговора в законную силу сохранена в виде заключения под стражу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., пояснения осужденного Глотова А.Н. и его защитника - адвоката Гурова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Глотов А.Н. признан виновным в краже мобильного телефона стоимостью 18500 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 29 февраля 2020 года около 20 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Глотов А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Глотов А.Н. не оспаривает квалификацию и доказанность вины содеянного, выражает несогласие с назначением к отбытию наказания исправительной колонии строгого режима.
Просит изменить приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулин Д.С. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, назначенное Глотову А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Глотова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, по делу не допущено.
При назначении Глотову А.Н. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Чистосердечное признание Глотовым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показания, в том числе, о реализации похищенного телефона, наличие двоих малолетних детей, исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающие наказание Глотова А.Н., судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, вид которого определен верно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного Глотова А.Н. не содержит доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей совершенного преступления, и применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, данные выводы суда правильно мотивированы в приговоре.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Глотова А.Н. только при лишении свободы в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания, которые не будут достигнуты при назначении осужденному других видов уголовного наказания.
Объективных данных о том, что Глотов А.Н. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Глотовым А.Н. преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание Глотова А.Н., суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного пришел к выводу о возможности при определении срока наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Глотова А.Н. от уголовной ответственности или назначенного наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения Глотову А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы изменению не подлежит, поскольку в действиях Глотова А.Н. имеется рецидив преступлений и им ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы. Возможности изменения вида исправительного учреждения при назначении наказания действующим уголовным законом не предусмотрено.
Вопросы по вещественным доказательствам судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуются.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в суде апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2020 года в отношении Глотова Андрея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Б. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка