Приговор от 11 апреля 2013 года №22-1872/2013

                                                                                           <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Ермизина М.Г.                                                        Дело № 22-1872/ 2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                11 апреля 2013 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
 
    председательствующего Плоских И.М.
 
    судей Кабуловой Э.И., Колесниковой Л.В.
 
    при секретаре Кириной И.А.
 
    с участием прокурора Киреенко С.А.
 
    рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Волнянского Б.Ф. и осужденного Агафонова С.И. на приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года, которым
 
    Агафонов С. И., <данные изъяты> ранее судимый <данные изъяты>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГ,
 
    -осужден по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 (восьми ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав прокурора Киреенко С.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Агафонов С.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.
 
    Преступление совершено им в период времени с 11 час. 03 мин. 26.09.2012 г. до 19 час. 00 мин. 28.09.2012 г. в доме по адресу:<адрес>, при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    В судебном заседании Агафонов С.И. вину признал полностью.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Волнянский Б.Ф. ставит вопрос о снижении назначенного Агафонову наказания ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что Агафонов заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего А., который не настаивал на строгом наказании, позволяют смягчить наказание осужденному.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Агафонов С.И. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему решению.
 
    Выводы суда первой инстанции о виновности Агафонова в преступлении основаны на надлежаще проверенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ доказательствах, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка с соблюдением ст. 88 УПК РФ, и никем не оспариваются.
 
    С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия Агафонова по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
 
    При назначении наказания Агафонову суд, вопреки аргументам авторов жалоб, верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ( явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрению уголовного дела в суде путем признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья Агафонова, молодой возраст, аморальность поведения потерпевшего          А., что явилось поводом для преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
 
    Иных обстоятельств, влекущих назначение Агафонову более мягкого наказания, по делу не имеется.
 
    Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
 
    Суд обсудил вопрос о возможности снижения категории совершенного Агафоновым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований к этому. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
 
    Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении вида и меры наказания Агафонову судом соблюдены.
 
    Назначенное осужденному наказание соразмерно им содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам апелляционных жалоб, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым.
 
    Оснований к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам авторов апелляционных жалоб, нет.
 
          Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года в отношении Агафонова С. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
 
    Председательствующий                                                                 И.М. Плоских
 
    Судьи                                                                                               Э.И. Кабулова
 
                                                                                                  Л.В. Колесникова