Дата принятия: 26 января 2015г.
Номер документа: 22-187/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2015 года Дело N 22-187/2015
г. Владивосток 26 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б., адвоката Урбанович О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Барсукова И.И.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Барсукова Игоря Игоревича, ... года рождения, уроженца г.Владивостока о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,
установил:
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014 отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков И.И. с постановлением суда не согласен. Указал, что оно противоречит уголовным и уголовно-процессуальным нормам, а также Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П и Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 124-О, а также правилам ст.ст. 77.1, 77.2 УИК РФ. Просит постановление отменить, ходатайство направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по месту нахождения исправительного учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Судом первой инстанции в ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что осужденный Барсуков И.И. отбывает наказание в ... ... , расположенном в ... , а в Партизанском районном суде Приморского края имеется материал по аналогичному ходатайству осужденного Барсукова И.И.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Барсукова И.И.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии постановления суда уголовному и уголовно-процессуальному закону, Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 124-О, а также правилам ст.ст. 77.1, 77.2 УИК РФ суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на произвольном толковании указанных норм.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Барсукова Игоря Игоревича - оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Барсуков И.И. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
