Постановление Оренбургского областного суда от 08 июля 2021 года №22-1870/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 22-1870/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,
осужденного - Карпова Ю.В.,
защитника - адвоката Айткулова Т.М.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карпова Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2021 года в отношении Карпова Ю.В..
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Карпова Ю.В. и адвоката Айткулова Т.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2021 года, постановленным в порядке особого судопроизводства,
Карпов Ю.В., ***, ранее судимый:
- 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
- 13 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,
- 29 августа 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении,
- 01 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 19 февраля 2021 по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Карпова Ю.В. под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с осужденного Карпова Ю.В. в пользу *** *** в счет причиненного материального ущерба.
Судом Карпов Ю.В. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено (дата) в торговом зале магазина "***" *** расположенного по адресу: (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов Ю.В. виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов Ю.В. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел наличие у него заболеваний, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить, смягчить наказание, вид исправительного учреждения, и применить положения ст. 53.1 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает, что его жалоба была рассмотрено без его участия, чем были нарушены его процессуальные права. Ссылается на то, что суд не учел наличие у него заболеваний и бабушки пенсионного возраста. Просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котова Ю.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Карпова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Ходатайство Карпова Ю.В. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего *** ФИО1 (***) не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Действия Карпова Ю.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Кроме того, суд принял во внимание, что Карпов Ю.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, осуществляет присмотр за престарелой бабушкой.
Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Карпова Ю.В., известные на момент постановления приговора, том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем в суде апелляционной инстанции было установлено, что у осужденного Карпова Ю.В. имеется малолетний ребенок - ***, который в настоящее время проживает со своей матерью в (адрес). При этом, после освобождения из мест лишения свободы он оказывал материальную помощь его матери и ребенку. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание осужденного Карпова Ю.В.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Карпова Ю.В. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.
При назначении наказания судом применены положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции, в связи с чем не находит оснований для назначения Карпова Ю.В. более мягкого наказания, о чем просит в жалобе осужденный.
Выводы о невозможности назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания Карпову Ю.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений. Уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, в связи с чем доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения не подлежат удовлетворению.
Апелляционная жалоба Карпова Ю.В. постановлением от 25 июня 2021 года назначена к рассмотрению на 08 июля 2021 года и рассмотрена в указанный день непосредственно с участием Карпова Ю.В., а потому доводы осужденного в данной части, изложенные в дополнительной апелляционной жалобе, являются несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2021 года в отношении Карпова Ю.В. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Карпова Ю.В., наличие малолетнего ребенка - *** года рождения.
Смягчить наказание, назначенное Карпову Ю.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Карпова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным Карповым Ю.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Карпов Ю.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка