Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года №22-1870/2021, 22-30/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2022 года Дело N 22-30/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Потаповой Л.В.,
защитника Илюшенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Овчарниковой А.Е. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 5 октября 2021 года, которым
Овчарникова А.Е., <данные изъяты>, судимая:
- 30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;
- 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июля 2018 года) к 280 часам обязательных работ;
- 23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 сентября 2020 года) к 350 часам обязательных работ;
- 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2020 года) к 400 часам обязательных работ;
- 24 мая 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 15 января 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы;
- 13 июля 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- 16 июля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июля 2021 года) к 1 году лишения свободы;
- 29 июля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июля 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 30 августа 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника об изменении приговора, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Овчарникова А.Е. осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено ею на территории р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия, при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Овчарникова А.Е. выражает несогласие с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в должной мере учел, что она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Овчарниковой А.Е. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Овчарниковой А.Е. обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и верно квалифицировал действия последней по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Суд первой инстанции изучил материалы дела, в том числе, характеризующие подсудимую и дал им правильную правовую оценку.
Вопреки доводам жалобы наказание Овчарниковой А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее возраста и состояния здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчарниковой А.Е. суд обоснованно отнес наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчарниковой А.Е., суд правомерно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Овчарниковой А.Е. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд первой инстанции верно учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда о невозможности при назначении наказания Овчарниковой А.Е. применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление Овчарниковой А.Е. совершено до постановления в отношении нее приговора от 30 августа 2021 года.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Овчарниковой А.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной. Оснований для его смягчения или назначения более мягкого вида не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 5 октября 2021 года в отношении Овчарниковой А.Е. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденная Овчарникова А.Е. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка