Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года №22-1869/2021

Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1869/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1869/2021
Cудья Редикальцева Н.Н. 22-1869
АПЕЛЛЯЦИОН НО ЕПОСТАНОВЛЕНИ Е
<...> 30 сентября 2021 г.
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
при секретаре-помощнике судьи Бады-Саган Н.А.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Болонева В.Е.,
защитника - адвоката Будаева Э.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Болонева В.Е. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2021 г., которым
БОЛОНЕВ В.Е., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
1) 20.11.2017 мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2) 12.04.2018 мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (обязательные работы отбыты 28.04.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 23.04.2021);
осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Постановлено направить Болонева В.Е. в колонию-поселение самостоятельно в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Болоневу В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Доложив материалы, выслушав выступления осужденного Болонева В.Е., его защитника Будаева Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Болонев В.Е. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено ... в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Болонев В.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.
В своих доводах указал, что по данному делу вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет, что своевременно не оспорил, что ... не мог быть за управлением транспортного средства и был осужден за чужое преступление.
Не согласен с указанием суда о том, что он осуществляет уход за своим отцом, так как кроме того на основании судебного решения является его опекуном. Осуществлять опеку над его отцом больше некому, он является его единственной поддержкой.
Утверждает, что исправление его возможно без изоляции от общества, поскольку реальное лишение свободы пагубно отразится на судьбе его и его отца, не повлияет на восстановление социальной справедливости. Не знает ни одного человека, которого исправила бы колония, готов работать на благо государства, искупая вину.
Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Болонева В.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, нельзя признать убедительными.
При назначении Болоневу В.Е. наказания судом приняты во внимание требования ст.ст.43,60 УК РФ и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Довод жалобы осужденного о том, что судом не учтено осуществление им опеки над своим отцом, нельзя признать убедительным, поскольку суд обоснованно отнес к смягчающим наказание Болонева В.Е. обстоятельствам - его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья его и его отца, наличие у последнего <...>, а также то, что осужденный осуществляет уход за своим отцом.
Оснований для признания смягчающим наказание Болонева В.Е. иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд пришел к заключению об отсутствии оснований для применения к Болоневу В.Е. ст.64, ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Выводы суда надлежаще мотивированы.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом применены.
Назначенное Болоневу В.Е. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.
Руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2021 г. в отношении Болонева В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Попова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать