Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июня 2021 года №22-1869/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 22-1869/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника - адвоката Гарьюнг И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Степанищева В.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.03.2021, которым
Скрипник И.С., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год.
На Скрипника И.С. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Гарьюнг И.И., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скрипник И.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут 06.10.2020 на участке местности, расположенном около дома 19 по ул.65-летия Победы в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Скрипник И.С. вину признал, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Степанищев В.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что Скрипник впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено по ст.264.1 УК РФ, учитывая, что санкцией статьи предусмотрены и иные виды наказания. Просит приговор изменить, снизить Скрипник наказание до 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного.
В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения Скрипник И.С. пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в том, что предъявленное Скрипник И.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1 УК РФ.Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Скрипник И.С. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Суд при назначении Скрипник И.С. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной.
При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести преступления, данные о личности Скрипник И.С., влияние назначенного наказание на условия его жизни.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о несправедливости наказания заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Скрипник И.С. совершил впервые преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства суд не установил.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы Скрипник И.С. назначено быть не могло, в связи с чем, подлежит смягчению.
Совокупность смягчающих наказание Скрипник И.С. обстоятельств, установленных судом, суд апелляционной инстанции признает исключительной и считает необходимым, смягчая наказание, применить ст.64 УК РФ, назначив наказание, не предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде исправительных работ.
Руководствуясь требованиями ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд апелляционной инстанции считает необходимым помимо основного наказания назначить осужденному наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, учитывая, что основное наказание суд назначил Скрипник И.С. условно, суд апелляционной инстанции также считает возможным к основному наказанию применить ст.73 УК РФ.
Обязанности условно осужденного возложены на Скрипник И.С. судом первой инстанции правильно. Оснований для их изменения, дополнения суд апелляционной инстанции не усматривает.
По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению в части.
Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.03.2021 в отношении И.С. изменить.
Смягчить Скрипник И.С. наказание по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Степанищева В.Н. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка