Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1869/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-1869/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прыткова А.А.,
судей Ждановой Л.В., Каштанюк С.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронина Н.Н. на приговор Лузского районного суда Кировской области от 2 сентября 2020 года, которым
ВОРОНИН Н.Н., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Воронину Н.Н. назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> <дата> и окончательно Воронину Н.Н. назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Воронина Н.Н. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Хлыбовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, потерпевшей Потерпевший N 2, попросившей приговор оставить без изменения, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Воронин Н.Н. осужден за незаконное проникновение в жилище ФИО6 против воли последнего, чем нарушил конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, а также за то, что он на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО7 многочисленные удары кулаками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, в результате чего ФИО7 скончался на месте происшествия. Преступления совершены <дата> и <дата>, соответственно, в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Воронин Н.Н. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что содействовал следствию, чистосердечно признался, явился с повинной, раскаялся, принес извинения потерпевшей Потерпевший N 2, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Совершение преступлений объясняет пандемией, вследствие чего он не мог устроиться на работу либо встать на учет по безработице, смертью сестры после тяжелой болезни, и во взаимосвязи с этим употреблением алкоголя. В суде его охарактеризовали алкоголиком, хотя на учете у врача-нарколога он не состоит. Просит учесть его характеристики по месту службы ВС РФ и месту отбывания предыдущего уголовного наказания, а также наличие нуждающейся в помощи матери-пенсионерки. Воронин Н.Н. просит смягчить наказание, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В письменных возражениях государственный обвинитель Ростунов И.М. просит приговор в отношении Воронина Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Воронин Н.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив и, оценив в приговоре совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Воронина Н.Н. в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Воронину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ - явку с повинной, принесение извинений сестрам потерпевшего ФИО7
В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях Воронина Н.Н. рецидива преступлений.
Равно учтено нахождение на профилактическом учете в МО МВД России "Лузский", привлечение к административной ответственности, не принятие мер к трудоустройству, злоупотребление спиртными напитками, ведение бродяжнического образа жизни, а также положительная характеристика с места прохождения военной службы.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Воронина Н.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Воронину Н.Н. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, однако счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Воронину Н.Н. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения Воронину Н.Н. назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор в отношении Воронина Н.Н. подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Суд назначил Воронину Н.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима сначала на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а затем в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Поскольку вышеуказанные требования уголовного закона не выполнены, приговор подлежит изменению, с исключением из его резолютивной части при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ указания на назначение Воронину Н.Н. исправительной колонии строгого режима.
Иных оснований для изменения приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лузского районного суда Кировской области от 2 сентября 2020 года в отношении ВОРОНИНА Н.Н. изменить. Исключить из резолютивной части приговора при назначении Воронину Н.Н. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ указание на назначение исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
