Постановление Кировского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-1868/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-1868/2020
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Зимина А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2020 года, которым
Зимин А.Ю., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 12.08.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,
- 20.11.2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы, штрафу в размере 13000 рублей.
Постановлением от 08.04.2020 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы.
28.05.2020 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде штрафа не отбыто,
осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 20.11.2019 года, Зимину А.Ю. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, штрафа в размере 13000 рублей.
Принято решение о взыскании с Зимина А.Ю. процессуальных издержек в сумме 4312 рублей 50 копеек.
Выслушав мнение защитника - адвоката Месропян М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Зимина А.Ю., выступление прокурора Кобзевой О.А., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зимин А.Ю. осужден за совершение 28 мая 2020 года в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Зимин А.Ю. указывает на чрезмерную суровость приговора.
Поясняет, что суд при назначении наказания проявил деструктивный подход, не в полной мере принял во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, мотивы и обстоятельства преступления, неправильно оценил влияние наказания на условия жизни его семьи.
Просит учесть совокупность имеющихся по уголовному делу исключительных обстоятельств, смягчить назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применить в отношении него ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Балыбердина Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поданные на жалобу возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Виновность Зимина А.Ю. в совершении преступления сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом и изложенными в приговоре доказательствам, которые получили правильную оценку суда с точки зрения из относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Зимина А.Ю. верно квалифицированы судом по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Стороны с такой юридической оценкой согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Согласно содержанию обжалованного приговора, при назначении Зимину А.Ю. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень тяжести совершенного преступления, мотивы преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно установлено, что Зимин А.Ю. совершил преступление средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отбывая ранее назначенное наказание, допустил нарушение режима содержания.
На учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года поставлен на учет врачом-наркологом <данные изъяты>".
Страдает психическим расстройством, <данные изъяты>).
В качестве обстоятельств, смягчающих Зимину А.Ю. наказание, суд установил:
- наличие у него малолетнего ребенка 2014 года рождения,
- явку с повинной,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившиеся в даче подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении информации о местонахождении похищенного имущества и добровольной выдаче его до возбуждения уголовного дела,
- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему,
- полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим Зимину А.Ю. наказание, суд, обоснованно признал рецидив преступлений.
Соответственно, сведения, влияющие на наказание, суд принял во внимание полно и правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Зимина А.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
Зимин А.Ю. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, но положительных выводов для себя не сделал и в день освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление.
В таком случае расценить указанные выше сведения, подлежащие учету при назначении наказания, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применить при назначении ему наказания правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, невозможно.
Следовательно, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное Зимину А.Ю. наказание признать нельзя.
Сведения о семейном положении Зимина А.Ю., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, справедливость приговора под сомнение не ставят.
Необходимость взыскания с Зимина А.Ю. процессуальных издержек суд мотивировал полно и правильно.
Данных об имущественной несостоятельности Зимина А.Ю. и невозможности получения им дохода в дальнейшем, о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на положении лиц, находящихся на его иждивении, предполагающих применение ч. 6 ст. 132 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2020 года в отношении осужденного Зимина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением к ней - без удовлетворения.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка