Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1868/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-1868/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Низамиевой Е.Н.,
судей: Сотникова А.В., Юкова Д.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора района Лябогора Д.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 08.09.2020, которым
Кудратова Анна Николаевна, /__/,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., прокурора Тивякова А.В., осужденную Кудратову А.Н., адвоката Шухтину Я.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудратова А.Н. признана виновной в покушении на кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 10.04.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кудратова А.Н. вину признала полностью.
В апелляционном представлении прокурор района Лябогор Д.Ю. просит в отношении Кудратовой А.Н. приговор изменить. Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, признать наличие несовершеннолетнего ребенка смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ смягчить до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия принимает решение об изменении приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кудратовой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Вместе с этим доводы апелляционного представления о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона являются обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
Согласно ст. 307 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 35 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Вопреки указанным требованиям в приговоре отсутствует ссылка на применение судом ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания, что свидетельствует о том, что указанная норма закона применена не была.
Кроме этого, при назначении Кудратовой А.Н. наказания суд обоснованно признал смягчающим обстоятельством наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако применил неверную статью закона - ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо ч.2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор суда в отношении Кудратовой А.Н. таковым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление прокурора района удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 08.09.2020 в отношении Кудратовой Анны Николаевны изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Наличие несовершеннолетнего ребенка признать смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Назначить по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Кудратовой А.Н. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
