Постановление Ярославского областного суда от 06 октября 2021 года №22-1867/2021

Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 22-1867/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2021 года Дело N 22-1867/2021
Город Ярославль "06" октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Поповой С. Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Лыхварева С. А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Лыхварева Сергея Александровича, <данные изъяты> осуждённого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 07 декабря 2022 года),
о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав выступление осуждённого Лыхварева С. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Лыхварев С. А., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осуждённый просит изменить судебное решение и удовлетворить его ходатайство. Обращает внимание на то, что полностью признал вину и раскаивается в содеянном, в исправительной колонии строгого режима нарушений не допускал, добросовестно относится к выполнению неоплачиваемых работ, четырежды поощрялся, на профилактических учётах не состоит.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовно-исполнительный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Лыхварева С. А. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1, п. "г" ч. 2 и ч. 2-2 ст. 78 УИК РФ перевод положительно характеризующихся осуждённых при наличии определённых условий из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Лыхварева С. А. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, Лыхварев С. А. в 2020 году дважды нарушил режим содержания в следственном изоляторе, в колонии с заявлением о трудоустройстве не обращался, с 13 августа 2020 года до 25 апреля 2021 года не поощрялся, все 4 поощрения получил в течение трёх месяцев, то есть непродолжительного относительно общего срока наказания времени, в облегчённые условия не переводился.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при дальнейшем отбывании осуждённым лишения свободы в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2021 года в отношении Лыхварева Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Лыхварева С. А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать