Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2020 года Дело N 22-1867/2020

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Жилиной О.И.,

осужденного: Цибакова Л.Ю.,

при секретаре: Плешивцевой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Цибакова Л.Ю., ***, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Цибакова Л.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цибаков Л.Ю. отбывает наказание по приговору ***, (с учетом кассационного определения судебной ***, постановления ***, кассационного Л.Ю., постановления Ленинского ***, постановления ***), которым осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Цибаков Л.Ю. ранее судим:

- (дата) *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии общего режима, (дата) освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

(дата) *** по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Цибаков Л.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2020 года в принятии указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Цибаков Л.Ю. не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не рассмотрел его ходатайство по существу, в частности, на предмет изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ по зачету времени содержания под стражей. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как установлено судом в порядке подготовки к судебному заседанию аналогичное ходатайство осужденного Цибакова Л.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством являлось предметом судебного рассмотрения. Постановлением *** ходатайство осужденного Цибакова Л.Ю. удовлетворено. Постановление вступило в законную силу (дата).

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда соответствуют требованиям закона, по смыслу которого в случае повторного обращения осужденного с аналогичным ходатайством, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже принято решение по существу, такое ходатайство удовлетворению не подлежит, и в его принятии должно быть отказано.

Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Цибакова Л.Ю. с момента вынесения (дата) *** постановления о пересмотре приговора, законодателем в Уголовный кодекс не вносились.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Цибакова Л.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильном применении положений ст. 72 УК РФ основаны на неверном толковании закона, в связи с чем являются несостоятельными. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Ходатайство осужденной по существу не рассматривалось, решение об отказе в его принятии вынесено в порядке подготовки к рассмотрению.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2020 года об отказе в принятии ходатайства Цибакова Л.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цибакова Л.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ***

*** Максимов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка