Определение Алтайского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-1867/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-1867/2020
Судья Епишева Т.И. 22-1867/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Барнаул 14 мая 2020г.
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Черкашиной М.Л., Заплатова Д.С.
при помощнике судьи Ким Ю.В.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Старковой Е.П.
осужденного Тырышкина А.Г. по видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тырышкина А.Г.
на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 5 марта 2020 года, которым
Тырышкин А.Г., <данные изъяты>, судимый:
-11.04.2012 Топчихинским Районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162, ч.2 ст.228, 69ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 18.04.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.03.2015 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней; постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2016 условно-досрочное освобождение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобожден 08.08.2017 по постановлению Рубцовского городского суда от 28.07.2017 условно-досрочно на 3 месяца;
- 24.05.2019 Топчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев,
-осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 24 мая 2019 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2019 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Тырышкина А.Г. в пользу К. 500 000рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Постановлено взыскать с Тырышкина А.Г. в доход государства процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Веряскиной т.Н., выслушав осужденного Тырышкина А.Г., адвоката Старкову Е.П., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тырышкин А.Г. признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГ, находясь <адрес>, в ходе распития спиртного и возникшей ссоры с Т. на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти Т., взял со стола нож, подошел к сидевшей за столом Т., прижав ее голову и туловищу к столу, нанес ей ножом не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив ей телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых она скончалась на месте происшествия.
Смерть Т. наступила от колото-резаного ранения задней поверхности верхней трети грудной клетки слева, с повреждением грудного отдела аорты.
В судебном заседании Тырышкин А.Г. вину признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Тырышкин А.Г. просит снизить срок наказания до минимальных пределов, учесть, что он не умышленно совершил преступление, по независящим от него обстоятельствам; находился в нетрезвом, а также наркотическом состоянии; вызвал скорую помощь и полицию, что не учтено следствием и судом; просит освободить его от оплаты процессуальных издержек в сумме 20 000рублей и компенсации морального вреда потерпевшей 500 000рублей.
В возражении на жалобу прокурор Топчихинского района Алтайского края Алтухова Е.Л. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Тырышкина А.Г. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, помимо показаний самого осужденного, подтвердившего факт нанесения Т. ножом удара в область спины, в районе левой лопатки, в ходе ссоры с последней, его вина подтверждается показаниями потерпевшей К. о том, что ДД.ММ.ГГ Тырышкин позвонил и сообщил, что зарезал Т.; показаниями свидетеля С. о том, что ДД.ММ.ГГ распивали спиртное с Тырышкиным А.Г., Т., в ходе чего Т. оскорбляли друг друга, при этом Т. сидела за столом, Тырышкин стоял напротив Т. к нему спиной, в это время он услышал грохот, увидел, что Т. лежит, Тырышкин стоит с ножом, на котором была кровь, он понял, что Тырышкин ударил ножом в спину Т., вошедший в дом Г. выбил из руки Тырышкина нож, потерпевшей стали оказывать помощь, делать искусственное дыхание, но Т. умерла; показаниями свидетелей А., Г., С2. о том, что во время распития спиртного Т. ссорились, С. уснул, остальные вышли из дома, когда Г. вернулся в дом, увидел, что Тырышкин держит в руке нож, лезвие которого было в крови, Т. лежала, навалившись на стол, он понял, что Тырышкин ударил ножом Т., он выбил у Тырышкина из руки нож, они пытались оказать помощь Т., но не смогли, Тырышкин после этого подтвердил, что ударил <данные изъяты> ножом в спину, о чем они сообщили С2.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, причине наступления смерти; протоколом осмотра места происшествия, из которого видны следы преступления, изъят нож; заключением биологических экспертиз.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Об умысле осужденного на убийство Т., как обоснованно установлено судом, свидетельствуют способ совершения преступления, орудие преступления, локализация телесных повреждений; сами действия осужденного, который целенаправленно, взяв нож, подошел к сидевшей за столом потерпевшей, сзади обхватил рукой за шею, прижал голову и туловище к столу, колюще-режущим предметом -клинком ножа нанес ей удар в жизненно-важный орган - спину, в область грудной клетки слева, со значительной силой, о чем свидетельствует и длина раневого канала.
Указанные обстоятельства опровергают и доводы жалобы осужденного о неосознанном совершении преступления, о совершении преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Как установлено материалами дела, осужденный вместе с Т. распивали спиртное, возникшая ссора, с учетом данных личности осужденного, потерпевшей, их отношений была в рамках обычного их поведения, явилась лишь поводом для личной неприязни; повода для возникновения у Тырышкина А.Г. внезапно возникшего сильного душевного волнения, не имелось. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Тырышкин А.Г. в момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение. Признаков наркомании у Тырышкина не выявлено. Индивидуально-психологические особенности личности осужденного не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения преступления.
При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий осужденного более мягким уголовным законом, освобождение его от уголовной ответственности за содеянное, суд апелляционной инстанции не находит.
Материалы дела судом проверены полно, объективно, всесторонне. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Наказание Тырышкину А.Г. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: частичного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния его здоровья, аморального поведения потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, суд обоснованно назначил Тырышкину не максимальное наказание, предусмотренное законом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Тырышкин ранее судим, имеет отягчающие обстоятельства -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обоснованно установлено судом явившееся поводом совершения преступления, что не отрицается самим осужденным, имеет рецидив преступлений, который является опасным; совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, данных личности осужденного, для применения ст. ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки доводам жалобы, назначенное Тырышкину наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.
Вид исправительной колонии назначен правильно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей К. разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099,1101 ГК РФ. При этом, вопреки доводам жалобы осужденного при взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей достаточно полно учтены физические и нравственные страдания потерпевшей -Н1. а также имущественное, материальное положение осужденного, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы. Размер компенсации взысканного судом морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканы с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ частично в сумме 20 000 рублей, при этом учтено его материальное положение. Оснований для полного освобождения Тырышкина от оплаты данных процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данных об имущественной несостоятельности осужденного не установлено, он молод, имеет доход.
С учетом изложенного, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 5 марта 2020 года в отношении Тырышкина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н.Веряскина
Судьи: М.Л.Черкашина
Д.С.Заплатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка