Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1866/2021

г. Хабаровск 06.07.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кима С.С.,

судей Крепкогорской Н.В., Приваловой Л.В.

при секретарях Аджигуловой А.С., Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного Москаленко М.И.,

адвоката Сулима С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Москаленко М.И., адвоката Сулима С.Г. в интересах осужденного Москаленко М.И. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.04.2021, которым

Москаленко М.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.09.2000 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 12.08.2006) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.09.2009 наказание снижено до 10 лет лишения свободы. 01.07.2010 освобожден по отбытию наказания.

осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов;

- по п. "а,г" ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Москаленко М.И. под стражей с 03.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крепкогорской Н.В., мнение осужденного Москаленко М.И., адвоката Сулима С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Москаленко М.И. осужден за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, что не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц - ФИО1 и ФИО2, заведомо несовершеннолетних, а также заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии в материальной и иной зависимости от него.

Преступление совершено в период с 01.06.2012 по 01.06.2020 (за исключением периода с 19.03.2013 по 15.04.2013, а также периода с 27.02.2020 по 17.04.2020) в <адрес>.

Он же осужден за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 26.02.2020 в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Москаленко М.И. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Москаленко М.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает, что его сожительница ФИО3 и ее дети оговорили его с целью завладеть его жилплощадью, в период его нахождения в СИЗО, ФИО3 распродала все его имущество. Просит учесть показания свидетеля ФИО4, которая проживала совместно с ними и видела какие отношения у него были с детьми.

Обращает внимание, что сотрудники опеки посещали их дом и видели детей полураздетыми, поскольку в доме очень жарко. Синяков и побоев на детях они не видели. Указывает, что мать детей за провинности избивала их ремнем, где имелась металлическая бляшка. Полагает, что ФИО1 переодевалась в туалете не для того, чтобы никто не увидел ее синяки, а потому что она употребляет наркотики и курит, за что мать ее избивала. Сообщает, что работал на грузовике, с 06 часов до 06.30 часов уезжал на работу и возвращался домой только в 20.00, он не мог издеваться над детьми и их избивать.

Указывает, что заявлял ходатайство о проведении очной ставки с детьми, но ФИО3 возражала, поскольку боялась разоблачения и увезла детей из г.Хабаровска. Просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Сулима С.Г. в интересах осужденного Москаленко М.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Просит учесть пояснения Москаленко М.И., данные им в судебном заседании о том, что указанных преступлений он не совершал, детей никогда не бил, угроз им не высказывал. Считает, что обвинение строится лишь на показаниях сожительницы Москаленко М.И. - ФИО3 и ее детей, которые его оговаривают с целью завладеть его имуществом. После помещения Москаленко М.И. в СИЗО ФИО3 вынесла из квартиры все его имущество, это подтверждается его обращением в Отдел полиции N 3 о проведении проверки по факту мошеннических действий ФИО3

Сообщает, что предварительное расследование было проведено с существенными нарушениями, дети допрашивались в присутствии матери и при ней не могли дать правдивых и объективных показаний. Считает, что исследованные в судебном заседании показания ФИО3 и ее детей являются противоречивыми.

Просит учесть, что все допрошенные свидетели очевидцами событий не являются и их показания не могут быть положены в основу приговора. Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что Москаленко М.И. иногда ругался и кричал на детей, однако ничего не поясняли о том, мог ли последний применить к детям физическое насилие. Свидетель ФИО7 пояснила, что никогда не видела, чтобы Москаленко М.И. ругался на детей и бил их, жалоб от детей она не слышала, побоев на них она не видела, дети его не боялись.

Считает, что проведенные по делу экспертизы виновность обвиняемого не подтверждают.

По его мнению, суд не в полной мере учел наличие у Москаленко М.И. заболеваний <данные изъяты>, а также наличие инвалидности. Просит приговор суда отменить, Москаленко М.И. - оправдать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда не подлежащим отмене или изменению.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности осужденного Москаленко М.И. в совершении каждого из преступлений являются обоснованными и мотивированными, подтверждены достаточной совокупностью исследованных и оцененных в порядке ст.88 УПК РФ доказательств, в том числе:

- показаниями Москаленко М.И., согласно которым он проживал совместно с ФИО3 и ее детьми в <адрес>. 26.02.2020 между ним и ФИО1 действительно произошел конфликт, однако угрозу убийством в отношении ФИО1 отрицает, поясняя что на кухне Л. ножом отковыривала лед с морозильника, он оттолкнул ее стулом. Затем он поставил стул, взял, трубу от пылесоса и сказал: "клади руки, я их отобью", но никакого топора у него не было.

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, согласно которым она со своими детьми проживала с Москаленко по вышеуказанному адресу. 24.11.2014 она находилась в роддоме, со слов Москаленко М.И. ей стало известно, что он избил металлической цепью ее сына ФИО2 за то, что сын неправильно решилпример. Примерно через 5 дней она приехала из роддома, увидела у сына на спине, руках ногах крупные ссадины и кровоподтеки. Сын подтвердил, что его избил Москаленко М.И. В дальнейшем он постоянно избивал детей. Были случаи, когда наказывая детей за шалости, Москаленко приказывал им раздеться и стоять на коленях на холодном полу. В мае 2018 она находилась дома, а ее сын И. и Москаленко находились в огороде. Сын прибежал домой и она увидела у него рану на животе из которой шла кровь. Сын пояснил, что Москаленко ударил его арматурой. Москаленко металлической арматурой систематически наносил удары И., эта арматура была для размешивания корма животным. Он раза 3 в месяц наносил удары по рукам и ногам. Она однажды была очевидцем данного избиения летом 2019 года. В марте 2019 года она вечером пришла с работы домой, Москаленко сообщил ей что избил И. металлической трубой от пылесоса, сын подтвердил это. Также дочь Л. рассказывала ей, что Москаленко и ее избил трубой от пылесоса. В 2019 г. Москаленко кинул в Л. ложку, попал по спине, от чего у нее остался шрам. Из-за того, что дочь не помыла посуду, Москаленко нанес ей удар пластмассовым тазиком по голове, от чего тазик разбился. 26 февраля 2020 года Москаленко услышал, как Л. соскребает с холодильника намерзший лед, пришел на кухню, ударил Л. табуретом по спине, взял топор и сказал Л. положить руки на табурет, чтобы их отрубить. Дочь отказалась это делать, тогда Москаленко схватил ее за волосы и стал угрожать ей отрубить голову. О чем она сообщила в полицию. Действия Москаленко причиняли детям физическую боль, нравственные страдания, дети его боялись, они до сих пор занимаются с психологом.

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, согласно которым зимой 2012-2013 года, то есть с декабря по февраль, ей было тогда 9 лет, Москаленко заставил её и брата И. раздеться догола и встать на колени в угол на кухне у них в доме. Они стояли так не меньше часа. Бить ее и брата Москаленко начал с лета 2012 года, бил кулаками и палкой по телу и по голове, от ударов у нее и И. оставались синяки, было очень больно. Бил Москаленко их часто, почти каждый день, во время избиения наносил не менее 3 ударов по различным частям тела, в том числе и в голову, не менее 5-6 дней в неделю. Часто в школу она и И. приходили избитые, иногда даже одноклассник спрашивали И., почему у него синяки, он говорил, что подрался с кем-нибудь. И. приходилось врать, потому что он боялся отчима. Иногда, чтобы одноклассники и учителя не видели его синяков, И. прогуливал уроки физкультуры. Свои синяки она скрывала одеждой. Причиной избиения были разные бытовые мелочи, либо плохие оценки. 24 ноября 2014 года с 18 ч. до 21 ч. И. делал уроки и неправильно решилпример, за что Москаленко избил его цепью по спине. У И. от этих ударов цепью остались шрамы на спине, а во время нанесения ударов у И. пошла кровь. Это все происходило на кухне. И. очень сильно кричал от боли. В апреле 2019 года Москаленко нанес ей не менее 2 ударов металлической трубой от пылесоса по спине. После этого она ушла из дома, чтобы вынести мусор либо в магазин. Вернувшись домой примерно через 20 минут, увидела у И. на теле синяки, брат ей сказал, что Москаленко также его избил трубой от пылесоса. После она увидела, что данная палка погнута. Это произошло в период с 15 до 17 часов. Зимой 2020 года, в феврале, в период с 16 ч. по 18 ч., Москаленко ударил её пластмассовым тазиком по голове, тазик сломался и оказался у нее на шее. Это видел только И., он также был вместе с ними на кухне. В один из дней в период с 26 по 31 декабря 2019 года в период с 12 ч. до 15 ч. Москаленко бросил в нее ложку, попал ей в спину с правой стороны. От удара ложкой ей стало очень больно, она заплакала, место, удара стало щипать, пошла кровь. У нее остался один шрам. 1 января 2020 года с 9 ч. до 12 ч. Москаленко кинул в нее тазик, который попал ей по ногам, от удара она испытала боль. Утром 23 февраля 2020 года в период с 10 ч. до 12 Москаленко ударил ее один раз металлической арматурой по правой руке, отчего ей было очень больно. Об этом она рассказала матери. Отчим на протяжении последнего года часто бил арматурой И.. В один из дней период с 21 по 29 мая 2020 года с 10 ч. до 13 ч. отчим нанес ей один удар кулаком по спине, не менее 2 раз по голове, один удар в левый бок за то, что дома было грязно и она неправильно отключила шнур от микроволновки. Никому в школе о том, что отчим бьет их, в том числе учителям, не рассказывала, так как ей было стыдно. Об избиениях она говорила лишь своей подруге ФИО8. На физкультуре она в общей раздевалке с девочками практически никогда не переодевалась, а закрывалась в туалете и переодевалась там одна, так как боялась, что кто-нибудь заметит ее синяки и по школе пойдут слухи, все начнут ее обсуждать. Маме обо всем они также не рассказывали, так как понимали, что идти жить им некуда. При каждом избиении со стороны отчима она испытывала сильную физическую боль. За медицинской помощью в медицинские учреждения после избиений они никогда не обращались, все раны заживали сами. Ранее в полицию о данных фактах они не сообщали, так как боялись отчима. 26 февраля 2020 года с 13 ч. до 18 ч. Москаленко на кухне стал наносить ей удары табуретом в область спины, в общей сложности он нанес ей не менее 3 ударов. Затем он стал кричать, чтобы она положила руки на табурет, она отказалась. Тогда он к ней подошел, одной рукой схватил ее за волосы и с силой потянул назад, а топор поднял в руке и держал в области шеи. При этом сказал, что если она сейчас же не положит руки на табурет, то он отрубит ей голову. Данные угрозы она восприняла реально, так как знает, что отчим уже сидел в тюрьме за убийство. Она стала кричать от боли и страха. На ее крики прибежали И. с младшей сестрой Г. стала кричать, и отчим отпустил ее и унес топор. Поскольку она реально испугалась, что отчим мог ее убить, она позвонила маме и сказала, что ее отчим чуть не убил. Мама сказала, что скоро приедет, а пока она вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали раньше мамы, дождались маму, а когда мама приехала, они собрали вещи и уехали.

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, согласно которым не позднее начала лета 2012 года Москаленко М.И. стал бить его и Л. сначала ладошками по различным частям тела, в том числе и в голову, а потом кулаками по различным частям тела, в том числе и в голову. Бил он их почти каждый день, то есть не менее 5 раз в неделю, при этом наносил не менее 8 ударов кулаками по различным частям тела, в том числе и в голову. Бил он их и в доме, и во дворе дома. Все присутствующие в доме видели, как отчим его бил. Бил он всегда в разное время, в течение дня - утром, днем, вечером, по-разному. Бил отчим их с Л. по разным причинам, то по дому что-то не сделали, то оценки плохие. Когда ему было 6-7 лет, то есть в 2013 году, зимой, отчим заставлял его и Л. раздеваться догола и стоять на коленях в углу, на кухне у них дома. Стояли долго, не меньше часа. Таким образом, отчим наказывал их за мелкие провинности. 24 ноября 2014 после 18 ч. до 21 ч. он делал домашнее задание на кухне вместе с отчимом и не мог решить пример. Москаленко это разозлило, он пошел в гараж, взял металлическую цепь и нанес ему этой цепью не менее 8 ударов по спине и по рукам, от ударов у него остался шрам на спине. От ударов ему было очень больно, он сильно кричал, И. и Л. находились в другой комнате. В мае 2018 года, в период с 19 по 31 мая, с 13 ч. до 16 ч., они на огороде формировали грядки. Отчим попросил его принести ему арматуру, но он принес ему не ту арматуру, которая была нужна, разозлившись на него за это, Москаленко взял принесенную им арматуру и нанес ему ею один удар в область живота. Ему стало очень больно от этого удара, у него пошла кровь, и он побежал домой. О случившемся рассказал матери. Весной 2019 года в период с 15 ч. по 17 ч., отчим избил его Л. трубой от пылесоса. Удары были сильными, отчего палка изогнулась, ему было очень больно. В общей сложности он нанес ему не менее 8 ударов этой палкой. В августе 2019 года в период с 13 ч. до 16 ч., отчим бил его арматурой. Когда мама услышала его крики, то выбежала из дома и стала кричать на Москаленко, он перестал его бить. Также отчим бил его арматурой с июля 2019 года по май 2020 года почти каждый день, не менее 5 раз в неделю точно, бил арматурой по ногам, по рукам, после ударов у него оставались синяки, ему было очень больно от этих ударов. Наносил всегда не меньше 2 ударов. В ноябре 2019 года в период с 16 ч. до 18 ч. он пришел поздно тренировки. Отчим взял арматуру, поставил два стула, сказал ему лечь на стул, мама спала в это время. Он лег на стулья на живот, отчим стал его бить по спине, но он закрывался руками и его удар пришелся на левую кисть руки, от боли он стал кричать, в это время проснулась мама и защитила его от избиения отчимом. Всего нанес не менее 8 ударов. 1 июня 2020 года в период с 17 до 20 ч. отчим ударил его коловоротом по левой руке один раз. От удара ему было очень больно. Зимой 2019 года Москаленко ударил Л. пластмассовым тазиком по голове, от удара тазик сломался. Ей было очень больно, она плакала. Он это видел, потому что находился на кухне. Кроме того, Москаленко бросил в Л. ложку и ложка попала ей в область спины, от удара ложкой у Л. пошла кровь, она стала плакать. О проблемах в семье и с отчимом, а именно, что он бьет их, он никому в школе не рассказывал, а все синяки объяснял тем, что подрался, или упал. Маме обо всем этом он также мало что рассказывал, поскольку она ничего сделать с этим не могла. При каждом избиении со стороны отчима он испытывал острую физическую боль, ему было очень обидно. За медицинской помощью в медицинские учреждения после избиений они никогда не обращались, все раны заживали сами. Ранее в полицию о данных фактах они не сообщали, так как боялись отчима, им некуда было идти жить, некуда уехать, были зависимы от него.

- показаниями показаний свидетеля ФИО8, согласно которым в 2018/2019 учебном году и в 2019/2020 учебном году ФИО1 часто рассказывала ей, что её отчим всегда кричит на нее, ругается и бьет. Об этом Л. рассказывала своей маме, но сделать она ничего не могла, так, как отчим их обеспечивает.

Вина осужденного также подтверждена и письменными доказательствами, непосредственно исследованными судом, подробное содержание которых содержится в приговоре, в том числе:

- заключением эксперта N 0153 от 10 июня 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 обнаружен рубец в правой поясничной области, морфологические характеристики которого указывают на то, что он образовался в срок не менее 6 месяцев и не более 1-5 лет (том 2 л.д. 4-11);

- заключением эксперта N 0154 от 10 июня 2020 года, из которого следует, что у ФИО2 обнаружено 8 рубцов в области живота, спины и конечностей, морфологические характеристики которых указывают на то, что они образовались в срок от 6 месяцев более (том 2 л.д. 16-23);

- заключением комиссии экспертов N 1343 от 14 июля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковыми в период времени, относящийся к совершенным в отношении нее противоправным действиям. Она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания в ходе следственных действий и в суде. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не выявлено; признаков повышенной склонности к фантазированию, вымыслу и преувеличению в ходе проведенного исследования выявлено не было. Степень внушаемости соответствует нормам возрастного развития, социальной ситуации развития, индивидуально психологическим особенностям и не может быть рассмотрена как повышенная, выходящая за границы нормы (Том 2 л.д. 40-47);

- заключением комиссии экспертов N 1344 от 13 июля 2020 года, из которого следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершенным в отношении него противоправным действиям. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания в ходе следственных действий и в суде. Признаков повышенной склонности к фантазированию, свидетельствующей о неспособности подэкспертного разграничивать правду и вымысел, и оказывающие влияние на его способность давать показания не обнаружено (Том 2 л.д. 52-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2020 года, согласно которому осмотрены <адрес> и прилегающая к нему территория. С места происшествия изъяты топор, стул (Том 1 л.д. 64-72);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 4 июня 2020 года, согласно которому осмотрены <адрес> и прилегающая к нему территория. С места происшествия изъяты: деревянная палка (черенок), металлическая арматура, труба от пылесоса, ложка, с рисунком листочком рукояти, металлический коловорот, пластмассовый таз красного цвета (Том 1 л.д. 73-99);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2020 года, согласно которому осмотрены деревянная палка (черенок), металлическая арматура, труба от пылесоса, ложка с рисунком листочком рукояти, металлический коловорот, пластмассовый таз красного цвета, топор, стул (Том 2 л.д. 151-153);

- сведения из ОП N 3 УМВД России по г. Хабаровску о заявлениях, поступивших от ФИО3, представленные в виде выписки КУСП, согласно которым за период с февраля по июнь 2020 года от ФИО3 поступило три заявления в отдел полиции, в том числе от 26 февраля 2020 года в 20 часов 06 минут о том, что по адресу: <адрес>, находятся несовершеннолетние дети и сожитель заявителя, который ведет себя неадекватно. (Том 2 л.д. 164, 156);

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, согласуются друг с другом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, исходя из совокупности доказательств по делу, признанных судом достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, установлено не было. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не находит существенных противоречий в показаниях несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и материалах дела, на основе которых были установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, указанные доказательства правильно были положены в основу обвинения осужденного.

Правдивость показаний законного представителя сомнений не вызывает, поскольку ее показания объективно подтверждены показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, заключением эксперта N 0153 от 10 июня 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 обнаружен рубец в правой поясничной области, заключением эксперта N 0154 от 10 июня 2020 года, из которого следует, что у ФИО2 обнаружено 8 рубцов в области живота, спины и конечностей.

Причин для оговора осужденного со стороны потерпевших ФИО2, ФИО1, их законного представителя, а также свидетелей, судом не установлено. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела, выяснены полно объективно и в точном соответствии с требованиями закона. Версия осужденного о наличии у законного представителя потерпевших ФИО3 мотива для оговора Москаленко М.И. с целью заполучить его имущество, основана на предположениях, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, показания несовершеннолетних потерпевших оглашены судом в соответствии с УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя, после выслушивания мнения всех участников процесса, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Присутствие законного представителя потерпевших в ходе их допросов не свидетельствует об оказании воздействия на потерпевших, поскольку законный представитель от участия в деле отстранена не была, фактов воздействия на потерпевших с ее стороны ни следствием ни судом не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, виновность осужденного, формы и мотивы его вины, судом установлены верно.