Постановление Иркутского областного суда от 17 июня 2021 года №22-1866/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-1866/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Коробовым Ю.И.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Зиминой Е.В. на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 14 января 2021 года об оплате труда адвоката Зиминой Е.В. при осуществлении защиты интересов Чондана Айдыса Монгун-ооловича по назначению суда, за счет средств федерального бюджета,
Заслушав мнение прокурора Гайченко А.А. о незаконности вынесенного постановления суда и подлежащего его отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
14 января 2021 года постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области ходатайство осужденного Чондана А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Адвокат Зимина Е.В. осуществляла защиту интересов осужденного Чондана А.М. по назначению суда, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.
14 января 2021 года адвокат Зимина Е.В. обратилась в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с заявлением об оплате своего труда, указав о своем участии в судебном разбирательстве в течение двух судодней - 12 января 2021 года и 14 января 2021 года, в связи с чем, просила выплатить вознаграждение в сумме 5400 рублей.
Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 14 января 2021 года заявление адвоката Зиминой Е.В. удовлетворено частично, постановлено произвести вознаграждение труда адвоката за два судодня, в сумме 4500 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Зимина Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, подлежащим изменению. Указывает, что судом необоснованно учтен размер суммы подлежащей выплате по ставке 2020 года, тогда как с 1 января 2021 года расчет необходимо производить согласно пункту 22.1 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 из расчета 1500 рублей за один день участия, поскольку решение об изменении ставки оплаты труда адвоката, которая с 1 января 2021 года составляет 1500 рублей, не принималось.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу чч.1,5 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 13.05.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката с 1 января 2021 года установлен в сумме 1500 рублей, и с учетом установленного для данной местности районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, вознаграждение адвоката за один судебный день с 1 января 2021 года составляет - 2700 рублей.
Таким образом, вознаграждение адвоката за два судодня составляет 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
Из представленных материалов следует, что постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 14 января 2021 года было частично удовлетворено заявление адвоката Зиминой Е.В. об оплате услуг за счет федерального бюджета в размере 4500 рублей за осуществление защиты осужденного Чондана А.М.
При этом, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, постановляя обжалуемое судебное решение, суд руководствовался положениями Постановления Правительства от 29.09.2020 N 1561. Однако судом произведен неверный расчет суммы, подлежащей оплате адвокату, поскольку в соответствии с пп. "б" п. 22(1) Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда с 1 января 2021 года установлен в сумме 1500 рублей, и с учетом установленного для данной местности районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, вознаграждение адвоката за один судебный день с 1 января 2021 года составляет 2700 рублей.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения, а представленных в суд материалов достаточно для вынесения нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в соответствии с положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, с учетом сложности уголовного дела, а также районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, при этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
Материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрен в открытом судебном заседании, в помещении суда, в отношении одного осужденного, достигшего совершеннолетия, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, не имеющего физических и психических недостатков, не позволяющих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
При таких обстоятельствах, вознаграждение адвоката составляет 1500 рублей за один день. В связи с тем, что в Казачинско-Ленском районе Иркутской области установлен районный коэффициент 30% от заработной платы и северная надбавка 50%, вознаграждение адвоката должно составлять 2700 рублей за один день.
Поскольку представленными материалами подтверждена обоснованность и оправданность временных затрат адвоката Зиминой Е.В., принимавшей участие в судебном разбирательстве в течение двух судодней - 12 января 2021 года и 14 января 2021 года, исходя из вышеизложенного труд адвоката Зиминой Е.В. подлежит оплате за отработанные два судодня, в размере 2700 рублей за один день, всего на общую сумму 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, а заявление адвоката подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
В целях соблюдения права осужденного Чондана А.М. на защиту, принципа равноправия и состязательности сторон судом первой инстанции назначена адвокат Зимина Е.В. для защиты интересов осужденного.
Вместе с тем, учитывая, что осужденный Чондан А.М. не принимал участие в судебных заседаниях, назначенных на 12 января 2021 года и 14 января 2021 года в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области, суд апелляционной инстанции находит необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 14 января 2021 года, отменить.
Отнести за счет средств федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката Зиминой Евгении Валерьевны за два дня осуществления защиты по назначению суда по материалу в отношении Чондана Айдыса Монгун-ооловича и перечислить адвокату денежные средства в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:
Иркутская областная коллегия адвокатов, БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК России г.Иркутск, отделение N 8586, р/с 40703810818350100396, БИК 042520607, к/с 30101810900000000607, ИНН/КПП 3808017064/3808801001.
Освободить осужденного Чондана Айдыса Монгун-ооловича от оплаты процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката Зиминой Е.В. в сумме 5400 рублей.
Апелляционную жалобу адвоката Зиминой Е.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).
Председательствующий: подпись О.А. Муравьева
Копия верна: судья О.А. Муравьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка