Постановление Алтайского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-1866/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1866/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Тесле Д,Ю.,
с участием: прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Талайко С.Ю.,
осужденного Трофимова Е.Г. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трофимова Е.Г., апелляционному представлению прокурора района Алтухова Е.Л., на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, которым
Трофимов Е. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 25 февраля 2010 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (приговор от 12.03.2009) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 10.04.2012 г. приговор изменен, считать осужденным по п. "г" ч.2 ст.161, ч. 1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно 5 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.09.2019 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года, не отбыто 1 год 6 месяцев 8 дней,
2) 03 июля 2013 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2010 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.12.2014 г. по отбытии срока наказания,
3) 30 июня 2015 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.12.2018 г. по отбытии срока наказания,
4) 23 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 30.08.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания к 9 месяцам лишения свободы,
-осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2019 г. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, отменено обязательство о явке, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 23 мая 2019 г. за период с 5 ноября 2019 г. по 15 марта 2020 г.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 16 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 5 000 рублей постановлено взыскать с Трофимова Е.Г. в доход федерального бюджета, в остальной части возместить за счёт средств федерального бюджета.
Кратко изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав осужденного, адвоката Талайко С.Ю. и прокурора Сергеевой И.А., суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 16 марта 2020 года в отношении Трофимова Е. Г. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок окончательного наказания наказание, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 23 мая 2019 года, в период с 5 ноября 2019 года по 15 марта 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, доводы апелляционного представления удовлетворить.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Епишева Т.И. Дело N 22-1866/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 14 мая 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Тесле Д,Ю.,
с участием: прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Талайко С.Ю.,
осужденного Трофимова Е.Г. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трофимова Е.Г., апелляционному представлению прокурора района Алтухова Е.Л., на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, которым
Трофимов Е. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 25 февраля 2010 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (приговор от 12.03.2009) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 10.04.2012 г. приговор изменен, считать осужденным по п. "г" ч.2 ст.161, ч. 1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно 5 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.09.2019 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года, не отбыто 1 год 6 месяцев 8 дней,
2) 03 июля 2013 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2010 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.12.2014 г. по отбытии срока наказания,
3) 30 июня 2015 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.12.2018 г. по отбытии срока наказания,
4) 23 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 30.08.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания к 9 месяцам лишения свободы,
-осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2019 г. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, отменено обязательство о явке, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 23 мая 2019 г. за период с 5 ноября 2019 г. по 15 марта 2020 г.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 16 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 5 000 рублей постановлено взыскать с Трофимова Е.Г. в доход федерального бюджета, в остальной части возместить за счёт средств федерального бюджета.
Кратко изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав осужденного, адвоката Талайко С.Ю. и прокурора Сергеевой И.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Трофимов Е.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, с целью уклонения от установленного судебным решением административного надзора, самовольно оставив место своего пребывания, выехал в неустановленное место, где скрывался до момента обнаружения его сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Трофимов Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая свою вину, правильность квалификации действий, вид и размер назначенного ему наказания, просит исключить из приговора рапорта УУП Л. о ночных проверках ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на показания свидетеля П. в судебном заседании о том, что фактически по месту жительства ночью его никто не проверял.
В апелляционном представлении прокурор Топчихинского района Алтухов Е.Л. не оспаривая вину и правильность квалификации действий Трофимова Е.Г., просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование ссылается на то, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 23 мая 2019 года, судом необоснованно зачтено в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от 23 мая 2019 года.
Просит исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на зачет указанного периода в срок отбытого наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Трофимова Е.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В приговоре подробно раскрыто содержание показаний, данных самим осужденным в ходе предварительного следствия, показаний, данных свидетелями, содержание иных доказательств. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд апелляционной инстанции считает, что подробные и последовательные показания свидетелей С., Г., Л., являющихся сотрудниками полиции, свидетелей Т. и Т.1., являющихся родителями осужденного, а также свидетеля П., с которой сожительствовал осужденный, об обстоятельствах уклонения осужденного от административного надзора судом правомерно положены в основу обвинительного приговора.
Свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять их показаниям, которые согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами, подтверждающими факт установления административного надзора в отношении Трофимова Е.Г., в том числе актами посещения его по месту проживания, у суда не имелось. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность кого-либо из них в привлечении Трофимова Е.Г. к уголовной ответственности, либо его оговор, не выявлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Показания вышеназванных свидетелей, полностью согласуются с показаниями, данными Тофимовым Е.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что он без уведомления сотрудников полиции покинул место жительства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что УУП Л. не проводил проверок по месту жительства осужденного ДД.ММ.ГГ, в связи с этим необходимостью исключить из числа доказательств по уголовному делу его рапорта, являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции, выводы суда в этой части мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с выводами, указанными в приговоре у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации доказательств по уголовному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, действия Трофимова Е.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении Трофимову Е.Г. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и в полной мере учел признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме того, при назначении наказания судом в должной мере учтены данные о личности осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы о необходимости назначения Трофимову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Оснований не соглашаться с этими выводами суд апелляционной инстанции не имеет.
Назначенное Трофимову Е.Г. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.
Суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, пределы, установленные указанной нормой закона для наказания, назначаемого по совокупности приговоров, судом не нарушены.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Однако из приговора подлежит исключению указание о зачете в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 23 мая 2019 года, с 5 ноября 2019 года по 15 марта 2020 года.
Так, по смыслу уголовного закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление; если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В связи с тем, что преступление по настоящему делу были совершено Трофимовым Е.Г. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 23 мая 2019 года, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 23 мая 2019 года. При этом суд необоснованно зачел период с 5 ноября 2019 года по 15 марта 2020 года в срок окончательного наказания, назначенного оспариваемым приговором, поскольку в указанный период времени осужденный отбывал наказание по приговору от 23 мая 2019 года, неотбытая часть которого была частично присоединена к вновь назначенному наказанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 16 марта 2020 года в отношении Трофимова Е. Г. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок окончательного наказания наказание, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 23 мая 2019 года, в период с 5 ноября 2019 года по 15 марта 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, доводы апелляционного представления удовлетворить.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка