Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1866/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 22-1866/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Тулегенова А.Н. и Степнова И.А.
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Моргунова С.А. (в режиме видеоконферец-связи) и его защитника - адвоката Иваныкина А.Ю.,
осужденного Рожкова А.В. (в режиме видеоконферец-связи) и его защитника - адвоката Медведева Р.В.,
осужденного Мурашова Е.И. (в режиме видеоконферец-связи) и его защитника - адвоката Цыганка А.С.,
осужденного Токарева КВ (в режиме видеоконферец-связи) и его защитника - адвоката Зайцевой А.Е.,
осужденного Токарева КВ (в режиме видеоконферец-связи) и его защитника - адвоката Зейналова Ш.А. оглы,
осужденного Кузнецова И.А., (в режиме видеоконферец-связи) и его защитника - адвоката Кузьменкова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам: осужденного Моргунова С.А. и его защитника - адвоката Иваныкина А.Ю.; защитников - адвоката Медведева Р.В. в интересах осужденного Рожкова А.В., адвоката Цыганка А.С. в интересах осужденного Мурашова Е.И., адвоката Зайцевой А.Е. в интересах осужденного Токарева КВ адвоката Зейналова Ш.А. оглы в интересах осужденного Токарева КВ., апелляционным жалобам осужденного Кузнецова И.А. и его защитника - адвоката Кузьменкова С.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 октября 2020 года, которым
Моргунов СА, ...,
Осужден:
- по четырем преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (от 24 августа, 22 сентября, 22 октября, 6 декабря 2018 года), за каждое, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от 2 сентября 2018 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании чч. 3,4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
Рожков АВ, ...
осужден:
-по четырем преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (от 24 августа, 22 сентября, 22 октября, 6 декабря 2018 года), за каждое, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от 2 сентября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании чч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей;
Мурашов ЕИ, ...
...
...
осужден:
- по двум преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (от 2 сентября и 22 сентября 2018 года), за каждое, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.
На основании чч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании чч. 4,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Брянского районного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, с зачетом отбытого по приговору от 15 ноября 2019 года наказания в виде 7 месяцев 4 дней исправительных работ
Токарев КВ, ...
осужден по:
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от 2 сентября 2018 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от 6 декабря 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
На основании чч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей;
Кузнецов ИА, ...
осужден по:
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;
Токарев КВ, ...
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей осужденных Моргунова С.А. и Рожкова А.В. с 5 июня 2019 года, осужденных Мурашова Е.И., Токарева КВ, Токарева КВ, Кузнецова И.А. с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, а также сохранен арест на имущество Рожкова А.В.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моргунов С.А. и Рожков А.В. признаны виновными по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении денежных средств в качестве страхового возмещения ..." в размере ... путем обмана относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП 24 августа 2018 года в районе <адрес>, совершенном организованной группой;
Моргунов С.А., Рожков А.В., Мурашов Е.И., Токарев КВ признаны виновными по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении денежных средств в качестве страхового возмещения ..." в размере ... путем обмана относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП 2 сентября 2018 года в районе <адрес>, совершенном организованной группой;
Моргунов С.А., Рожков А.В., Мурашов Е.И., Кузнецов И.А. признаны виновными по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении денежных средств в качестве страхового возмещения ООО "..." в размере ... путем обмана относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП 22 сентября 2018 года в районе <адрес>, совершенном организованной группой;
Моргунов С.А., Рожков А.В., Токарев КВ. признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение денежных средств в качестве страхового возмещения ... в размере ... путем обмана относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП 14 октября 2018 года в районе <адрес>, совершенное организованной группой;
Моргунов С.А. и Рожков А.В. признаны виновными по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении денежных средств в качестве страхового возмещения ..." в размере ... путем обмана относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП 22 октября 2018 года в районе <адрес> совершенном организованной группой;
Моргунов С.А., Рожков А.В. и Токарев КВ. признаны виновными по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении денежных средств в качестве страхового возмещения ..." в размере ... путем обмана относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП 6 декабря 2018 года в районе <адрес>, совершенном организованной группой;
Кроме того, Моргунов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в том, что 18 мая 2019 года в районе <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены осужденными при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Моргунов С.А. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Просит обратить внимание на отсутствие, по его мнению, квалифицирующего признака "совершение преступлений организованной группой" поскольку в преступлении 24 августа 2018 года принимало участие лишь два человека - он и Рожков А.В., Кузнецов И.А. участвовал только в преступлении 22 сентября, а Токарев К 14 октября. Связь с другими осужденными также не подтверждена материалами дела.
Кроме этого, он считает недоказанным свою причастность к преступлениям 2 сентября, 14 и 22 октября, а также 6 декабря 2018 года, ссылаясь на противоречивые показания свидетеля ЦКС на предварительном следствии.
В приговоре содержатся противоречия относительно водителя автомобиля, участвовавшего в ДТП 14 октября 2018 года. На стр. 18 им указан РВС, на стр.13 установлено, что водителем был БНН
По преступлению от 22 сентября 2018 года судом фактически не были учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной и частичное возмещение ущерба.
Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и снизить наказание. По преступлениям от 2 сентября, 14 и 22 октября, а также 6 декабря 2018 года - оправдать за непричастностью к их совершению.
В апелляционной жалобе защитник Иваныкин А.Ю. в интересах осужденного Моргунова С.А. считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По его мнению, в приговоре не приведено достаточных доказательствах о совершении Моргуновым С.А. преступлений в составе организованной группы и его роли, как организатора, поскольку он не разрабатывал плана преступлений и распределением ролей. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ, указывает на отсутствие по уголовному делу одного из признаков ОПГ - ее устойчивости.
Считает, что в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей БНН, ЛАА и КРА, установлено, что ДТП 14 и 22 октября, а также 6 декабря 2018 года были реальными.
Обращает внимание на существенные нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела. По мнению автора жалобы, заключения экспертов ( N 5/20 (т. 18 л.д. 1-301), N 3985э (т. 17, л.д. 37-45), N 3986э (т. 17 л.д. 49-58), N 3981э (т.16 л.д. 206-215), N 3982э (т. 16 л.д. 231-240), N 3983э (т. 16 л.д. 244-253), N 3984э (т. 17 л.д. 4-13) получены в нарушение действующего законодательства, экспертизы проведены с использованием образцов для сравнительного исследования, полученных в результате негласных оперативно-розыскных мероприятий.
Следователь, в нарушение ст. 202 УПК РФ не вынес постановление и не составил протокол для получения образцов голоса, а вывод эксперта о совершенных действиях в составе организованной группы недопустимы.
При назначении наказания, суд в полной мере не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной по преступлению от 22 сентября 2018 года, признание вины по преступлению от 24 августа 2018 года (кроме ОПГ), а также по ст. 264.1 УК РФ, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении ....
Просит переквалифицировать действия Моргунова С.А. на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе защитник Медведев Р.В. в интересах осужденного Рожкова А.В. считает, что приговор вынесен незаконно и необоснованно.
По его мнению, в судебном заседании не нашло своего подтверждения участие Рожкова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях от 14 и 22 октября, а также 6 декабря 2018 года, а также наличие квалифицирующего признака "совершение преступления в составе организованной группы".
Обращает внимание, что Рожков А.В. принял участие лишь в совершении одного преступления совместно с Моргуновым, которое не планировалось, и было совершено после возникновения умысла. Приводит доводы относительно отсутствия устойчивости группы.
Ссылаясь на ОРМ, указывает, что на 24 августа 2018 года у сотрудников правоохранительных органов имелась достоверная информация об обстоятельствах имеющегося в отношении Рожкова А.В. подозрения, а поэтому инкриминируемые ему действия должны быть квалифицированы как покушение на хищение путем обмана при получении страховых выплат - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку действия осужденных контролировались сотрудниками правоохранительных органов, а страховые выплаты могли быть ими предотвращены.
Кроме этого, автор жалобы считает, что суд в недостаточной мере учел данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание - отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, частичное признание вины, возмещение ущерба по эпизоду от 2 сентября 2018 года и частичное возмещение ущерба по эпизодам от 24 августа и 22 сентября 2018 года, а поэтому просит снизить Рожкову А.В. наказание.
В апелляционной жалобе защитник Цыганок А.С. в интересах осужденного Мурашова Е.И. считает приговор незаконным, ввиду не причастности осужденного к совершению преступления 2 сентября 2018 года.
По мнению защитника, исследованными в судебном заседании доказательствами, факт участия Мурашова Е.И. в преступлении 2 сентября ничем не подтвержден. В обоснование своих доводов он ссылается на показания свидетеля МАА, показания осужденных Мурашова Е.И., Токарева К.В., Моргунова С.А. и Рожкова А.В., полагает, что выводы суда о виновности Мурашова Е.И. являются предположением.
Кроме этого, защитник считает недоказанным совершение Мурашовым Е.И. преступления 22 сентября 2018 года в составе организованной группы.
Просит переквалифицировать действия Мурашова Е.И. на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по преступлению от 22 сентября 2018 года и назначить наказание не связанное с лишением свободы, по преступлению от 2 сентября 2018 года оправдать.
В апелляционной жалобе защитник Зайцева А.Е. в интересах Токарева КВ. полагает, что выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Она считает, что вина Токарева К.В. в совершении двух преступлений от 2 сентября и 6 декабря 2018 года не доказана. В обоснование своих доводов она ссылается на показания других осужденных и материалы уголовного дела.
Кроме этого, защитник приводит свои доводы относительно отсутствия, по ее мнению, квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой", обращая внимание, что Токарев К.В. общался лишь с Моргуновым С.А., а 6 декабря за рулем автомобиля не находился, а только обеспечил его доставку к месту предполагаемого ДТП по просьбе другого лица.
Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Токарева К.В. на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, а наказание, с учетом данных о личности осужденного, назначить с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов И.А. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку, по его мнению, суд не учел смягчающие обстоятельства - наличие ....
В апелляционной жалобе защитник Кузнецова И.А. - адвокат Кузьменков С.В. считает приговор незаконным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года, полагает, что судом первой инстанции не опровергнуты доводы Кузнецова о том, что он не участвовал в организованной группе. Указывает на отсутствие основных признаков организованной группы - ее устойчивости, наличие в ней организатора, заранее разработанного плана и другие.
Кроме этого, обращая внимание на смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном и другие, просит назначить Кузнецову И.А. наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Зейналов Ш.А. в интересах осужденного Токарева КВ обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства - признание осужденным вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Приводит обстоятельства, которые, по его мнению, позволяют применить к наказанию ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы защитников Медведева Р.В., Иваныкина А.Ю., Цыганка А.С. заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Перевозчиков А.В., анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, находит приговор суда законным и обоснованным, а поэтому просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Моргунова С.А., Рожкова А.В., Мурашова Е.И., Токарева КВ, Токарева КВ., и Кузнецова И.А. в инкриминируемых им преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре, в том числе:
По преступлению от 24 августа 2018 года:
- показаниями представителя потерпевшего ..." ВДВ о том, что 31 августа 2018 года осужденный Рожков А.В. обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю "..." в результате ДТП 24 августа 2018 года и обстоятельствах выплаты ему ...;
- протоколами осмотра документов .." и информации ...", которые согласуются с показаниями ВДВ по обстоятельствам выплаты страхового возмещения Рожкову А.В.;
- показаниями свидетелей ЦАА и ШМН - инспекторов ДПС об оформлении документов по факту ДТП возле <адрес> с участием автомобилей "..." под управлением Моргунова С.А. и "..." под управлением Рожкова А.В., которые объяснили им обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра административного материала из которого следует, что Моргунов С.А. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Рожкова А.В. и Моргунова С.А. из содержания которых следует, что непосредственно перед ДТП 24 августа 2018 года между ними состоялся разговор, свидетельствующий о договоренности и координации их действий в целях осуществления намеренного ДТП с участием автомобилей;
- другими доказательствами: показаниями свидетелей ГИА, КСИ, ШАА о том, что у Рожкова А.В. по <адрес> имеется автосервис, Б(Л)ВС о получении ею банковской карты ... на которую были перечислены денежные средства; фактом установления хранения банковской карты в жилище Моргунова С.А..По преступлению от 2 сентября 2018 года:
- показаниями представителя потерпевшего ..." ЛЕЮ о том, что 11 сентября 2018 года осужденный Токарев КВ обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю "..."" в результате ДТП 2 сентября 2018 года и обстоятельствах выплаты ему ...;
- показаниями свидетелей МВА и ФАВ - инспекторов ДПС об оформлении документов по факту ДТП 2 сентября возле <адрес> с участием автомобилей ..." под управлением МАА и "...", владельцем которого являлся Токарев КВ которые объяснили им обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра административного материала, в котором содержатся сведения об обстоятельствах ДТП, объяснения МАА и Токарева КВ о происшедшем ДТП;
- показаниями свидетеля МАА о том, что в сентябре 2018 года он взял в пользование у Рожкова А.В. автомобиль "... и, находясь в автосалоне по <адрес> допустил столкновение с автомобилем "...;
- показаниями свидетеля КСИ, протоколами обыска и осмотра предметов, согласно которым было установлено, что автомобиль "..." находился в собственности ХАМ, который совместно с Рожковым А.В. фактически владел автосервисом по <адрес>;
- протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров Моргунова С.А. и Рожкова А.В., Моргунова С.А. и Токарева КВ., Рожкова А.В. и Мурашова, содержание которых подтверждает факт организации фиктивного ДТП в автосервисе по <адрес>, привлечением в качестве водителя "..." МАА, вызова Моргуновым С.А. специалиста для осмотра поврежденного автомобиля. Кроме этого, из указанных переговоров следует, что Токарев М 26 октября 2018 года сообщил Моргунову С.А. о переводе суммы страхового возмещения на его карту, а последний обсудил с Рожковым А.В. ее сумму;
- другими доказательствами: протоколами осмотра выплатного дела, сведений от мобильных операторов, заключениями фоноскопических экспертиз, показаниями свидетеля ЦЫС, осматривавшего автомобиль "... протоколом осмотра информации ...", согласно которому 26 октября 2018 года на счет Токарева К.В. поступило страховое возмещение в сумме ..., после чего различные суммы переводились на счета ТНМ, затем ЛВС и Рожкова А.В.;
По преступлению от 22 сентября 2018 года:
- показаниями представителей потерпевшего ООО "..." КАВ и БАЕ о том, что 27 сентября 2018 года осужденный Кузнецов И.А. обратился с заявлением в ..." о выплате страхового возмещения компанией ..." по факту причинения механических повреждений автомобилю "..." в результате ДТП 22 сентября 2018 года и обстоятельствах выплаты ему ...;
- показаниями свидетелей МВА и КЕН - инспекторов ДПС об оформлении документов по факту ДТП 22 сентября возле <адрес> с участием автомобилей "..." под управлением Мурашова Е.И. и "...", под управлением Кузнецова И.А., которые объяснили им обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра административного материала, в котором содержатся сведения об обстоятельствах ДТП, объяснения Мурашова Е.И. и Кузнецова И.А. о происшедшем ДТП;
- протоколом осмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", согласно которому в момент ДТП по <адрес> за рулем автомобиля "... находился Моргунов С.А., а Мурашов Е.И. был на месте пассажира. После ДТП Моргунов С.А. покинул место происшествия, а Мурашов Е.И. и водитель другого автомобиля - Кузнецов И.А. остались ждать сотрудников ДПС;
- протоколами осмотра содержания телефонных переговоров Рожкова А.В., Мурашова Е.И., Моргунова С.А., Кузнецова И.А. содержание которых также свидетельствует о договоренностях по поводу фиктивного ДТП между указанными лицами и получения страхового возмещения;
- другими доказательствами: выводами фоноскопической экспертизы, протоколом осмотра выплатного дела ...", протоколом осмотра информации ...", согласно которого 25 октября 2018 года на счет Кузнецова И.А. поступили денежные средства в сумме ..., после чего различные суммы переводились на счета ШЕИ (..., затем ЛВС (М), а затем опять на счет ШЕИ в сумме ... и Рожкова А.В. в сумме ..., показаниями свидетеля ШЕИ о передаче им осенью 2018 года своей банковской карты в пользование Кузнецову И.А., показаниями КАВ по поводу ремонта автомобиля ...", а также протоколом явки с повинной Моргунова С.А. в которой он сообщил обстоятельства совершенном им преступления, связанного с инсценировкой ДТП и получением страховой выплаты.
По преступлению от 14 октября 2018 года:
- показаниями представителя потерпевшего ..." ВДВ о том, что 6 ноября 2018 года осужденный Токарев КВ. обратился с заявлением и другими документами в ООО "..." о выплате страхового возмещения компанией ..." по факту причинения механических повреждений автомобилю "..." в результате ДТП 14 октября 2018 года в <адрес>, а также обстоятельствах признания случай ДТП не страховым;
- показаниями свидетеля БНН по обстоятельствам ДТП в <адрес>, где он, находясь за рулем автомобиля "... принадлежащего РВС допустил столкновение с другим автомобилем;
- показаниями свидетелей МЕО и ПАМ инспекторов ДПС об оформлении документов по факту ДТП 14 октября 2018 года возле <адрес> с участием автомобилей "..." под управлением БНН и "...", под управлением Токарева КВ., которые объяснили им обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра административного материала, в котором содержатся сведения об обстоятельствах ДТП, объяснения БНН и Токарева К.В. и Кузнецова И.А. о происшедшем ДТП;
- протоколами осмотра содержания телефонных переговоров Моргунова С.А., Рожкова А.В., Токарева К.В., содержание которых свидетельствует о планировании ДТП с автомобилем "..." в <адрес>, привлечении в качестве водителя Токарева К использовании в качестве второго автомобиля марки "...", принадлежащего РВС, извещении последнего о характере будущих повреждений на его автомобиле, обращениях в страховую компанию, в том числе Моргунова от лица Т по поводу отказа в выплате ущерба;
- протоколом осмотра информации мобильных операторов, согласно которому Моргунов С.А. 14 октября 2018 года находился в <адрес>;
- документами, представленными ...", в которых содержатся заявление Токарева К о выплате ему страхового возмещения, сведения относительно механических повреждений "...", о размере ущерба в сумме ..., экспертное исследование, на основании которого было принято решение о признании случая не страховым;
- показаниями свидетеля САА - эксперта-техника, обосновавшего свои выводы относительно несоответствия повреждений на автомобиле, обстоятельствам ДТП.
По преступлению 22 октября 2018 года:
- показаниями представителя потерпевшего ... ЛЕЮ о том, что 29 октября 2018 года в компанию с пакетом документов обратился осужденный Моргунов С.А. о выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю "..."" в результате ДТП 22 октября 2018 года и обстоятельствах выплаты ему ...;
- показаниями свидетелей ШАН и ЕИВ - инспекторов ДПС об оформлении документов по факту ДТП 22 октября возле <адрес> с участием автомобилей "..." под управлением ЛАА и "...", под управлением Моргунова С.А., которые объяснили им обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра административного материала, в котором содержатся сведения об обстоятельствах ДТП, объяснения ЛАА и Моргунова С.А. о происшедшем ДТП;
- показаниями свидетеля ЛАА по обстоятельствам ДТП;
-протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Моргунова С.А., Рожкова А.В. содержание которых также свидетельствует о договоренностях по поводу фиктивного ДТП с участием автомобилей под управлением Моргунова и ЛАА между указанными лицами;
- другими доказательствами: протоколами осмотра выплатного дела, информации ...", согласно которому 14 ноября 2018 года на счет Моргунова С.А. поступило страховое возмещение в сумме 282 000 рублей.
По преступлению от 6 декабря 2018 года:
- показаниями представителя потерпевшего ..." ПЮБ о том, что 25 декабря 2018 года компания произвела страховую выплату в сумме ... по договору ОСАГО от 30 октября 2018 года на счет Токарева КВ;
- показаниями свидетеля КРА на предварительном следствии об участии по предложению Моргунова С.А. в фиктивном ДТП в <адрес> и обстоятельствах его инсценировки;
- показаниями свидетеля ПДА - владельца автомобиля "..." о том, что в декабре 2018 года Моргунов с его разрешения пользовался автомобилем, а позже сообщил, что машина попала в ДТП;
- показаниями свидетеля ПСС - инспектора ДПС об оформлении документов по факту ДТП 6 декабря возле <адрес> с участием автомобилей "..." под управлением КРА и "...", под управлением Токарева КВ., которые объяснили ему обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра административного материала, в котором содержатся сведения об обстоятельствах ДТП, объяснения КРА и Токарева К.В. о происшедшем ДТП;
- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Моргунова С.А. с Токаревым КВ и РСА содержание которых свидетельствует о договоренностях по поводу фиктивного ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ПДА и под управлением Моргунова, а также другого автомобиля под управлением КРА, а также получением страховой выплаты в сумме ...;
- протоколом осмотра информации мобильных операторов, согласно которым 6 декабря 2018 года Моргунов С.А. находился в <адрес>;
- другими доказательствами: протоколами осмотра выплатного дела, а также информации ...", согласно которой 25 декабря 2018 года на счет Токарева КВ поступили ..., после чего денежные средства были переведены на счет Л и далее на счета Токарева К.В. и Рожкова А.В.;
Помимо изложенных доказательств, вина всех осужденных в совершенных преступлениях подтверждается выводами лингвистической экспертизы, согласно которой все они были объединены отношениями, определяемыми планированием и организацией (Моргунов С.А., Рожков А.В.) и совершением Моргуновым С.А., Рожковым А.В., Токаревым Константином В., Токаревым КВ Кузнецовым И.А., РВС, ЛАА и КРА ДТП с использованием их автомобилей, а также получение Моргуновым С.А. и Рожковым А.В. страховых возмещений по данным ДТП.
Этой же экспертизой, в совокупности с другими доказательствами подтверждаются выводы суда относительно роли каждого из участников организованной группы в совершенных преступлениях.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал обоснованную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в том числе и показаниям свидетелей БНН, РВС, ЛАА, МАА и КРА по поводу обстоятельств совершенных ДТП.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также доводы жалоб на то, что отсутствуют доказательства виновности Моргунова С.А. в преступлениях от 2 сентября, 14 и 22 октября, а также 6 декабря 2018 года, Рожкова А.В. в преступлениях 14 и 22 октября, а также 6 декабря 2018 года, Мурашова Е.И. в преступлении 2 сентября 2018 года, Токарева К в преступлениях 2 сентября и 6 декабря 2018 года, судебная коллегия находит необоснованными.
Версия осужденных Моргунова С.А., Рожкова А.В., Мурашова Е.И. и Токарева К о своей невиновности в указанных выше преступлениях судом первой инстанции проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование мотивов принятого решения суд привел убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Доводы защитника Иваныкина А.Ю. о признании недопустимыми доказательствами заключений лингвистических экспертиз, были известными суду первой инстанции и надлежащим образом им проверены.
Проанализировав их выводы, в приговоре сделан правильный вывод об их достоверности, поскольку они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденного Рожкова А.В. о квалификации его действий как покушение на совершение мошеннических действий, ввиду осведомленности оперативных служб правоохранительных органов о действиях осужденных. Исследованными в судебном заседании доказательствами было установлено, что по преступлениям от 24 августа, 2, 22 сентября, 22 октября и 6 декабря 2018 года осужденные выполнили все действия, составляющие объективную сторону преступлений, распорядились похищенными денежными средствами.
Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к доводам всех осужденных, а также их защитников об отсутствии доказательств совершения ими преступлений организованной группой, поскольку указанные доводы были полностью опровергнуты в ходе судебного следствия вышеприведенными показаниями свидетелей, аудиозаписями телефонных переговоров между участниками организованной группы, которые свидетельствуют о том, что каждый из них выполнял отведенную ему роль в преступлениях, направленных на получение страховых выплат за причиненные автомобилям повреждения в результате ДТП, заключениями лингвистической и других экспертиз, информацией о движении денежных средств по банковским картам осужденных и другими доказательствами.
Как правильно установлено судом первой инстанции и указано в приговоре, Моргунов С.А. и Рожков А.В. создали организованную преступную группу, подобрали соучастников - Мурашова Е.И., Токаревых, Кузнецова И.А., распределили между ними роли, то есть разработали структуру созданной организованной группы, сформировав группу лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений, связанных с незаконным получением страховых выплат. Указанная группа характеризовалась устойчивостью, поскольку преступления совершались неоднократно в период с 24 августа по 6 декабря 2018 года, тщательно планировались, были объединены единым преступным умыслом ее участников, отработана система совершения преступлений и распределения полученных сумм страховых выплат. В целях конспирации состав участников преступной группы менялся при совершении каждого из преступлений. Присоединение соучастников к организованной группе происходило до начала выполнения каждым из них объективной стороны преступлений.
Тот факт, что Т и Кузнецов И.А., как члены преступной группы, непосредственно не были знакомы с Мурашовым Е.И. и не контактировали с Рожковым А.В., не свидетельствует о том, что они не входили в организованную группу. В судебном заседании было установлено, что они контактировали со вторым лидером организованной группы - Моргуновым С.А., в обязанности которого входило организация фиктивных ДТП.
По преступлению от 18 мая 2019 года вина Моргунова С.А. подтверждается показаниями свидетелей ЯДГ и КСП - инспекторов ДПС по обстоятельствам совершенного Моргуновым С.А. преступления, протоколами, согласно которым Моргунов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями осужденного Моргунова С.А. о том, что он 18 мая 2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия:
- Рожкова А.В. и Моргунова С.А. по преступлениям от 24 августа, 2 и 22 сентября, 22 октября и 6 декабря 2018 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, по преступлению от 14 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;
- Моргунова С.А. по преступлению от 18 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- Токарева КВ по преступлениям от 2 сентября и 6 декабря 2018 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;
- Мурашова Е.И. по преступлениям от 2 и 22 сентября 2018 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;
- Кузнецова И.А. по преступлению от 22 сентября 2018 года по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;
- Токарева КВ по преступлению от 14 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.
Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.
Так, вопреки доводам апелляционных жалоб, обстоятельствами, смягчающими наказание Моргунову С.А. по преступлению от 22 сентября 2018 года признана явка с повинной, а также частичное возмещение ущерба в размере ...; Рожкову А.В. по преступлениям от 24 августа, 2 и 22 сентября 2018 года признано добровольное возмещение им ущерба в размере ...; Рожкову А.В., Токареву КВ, Токареву КВ. и Мурашову Е.И. признано наличие у них ...; Токареву КВ. признано частичное возмещение им ущерба в размере ... по преступлению от 6 декабря 2018 года.
Кроме этого, судом приняты во внимание и другие данные о личности осужденных - положительные характеристики осужденных, совершение преступления впервые, у Моргунова С.А., кроме того, также наличие ..., а у Токарева КВ - наличие ....
Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и данные о личности Моргунова С.А., Рожкова А.В., Мурашова Е.И., Токарева КВ Кузнецова И.А. и Токарева КВ суд пришел к правильному выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.
Назначенное всем осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит
Кроме этого, суд надлежаще мотивировал необходимость назначения осужденным за оконченные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159.5 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.
Судебная коллегия учитывает дополнительные сведения, представленные защитниками - о состоянии здоровья ..., а также дополнительные характеризующие положительные характеристики Кузнецова И.А. с места воинской службы, работы и жительства, однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для смягчения им наказания.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 октября 2020 года в отношении Моргунова СА, Рожкова АВ, Мурашова ЕИ, Токарева КВ, Кузнецова ИА, Токарева КВ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Моргунова С.А., Кузнецова И.А., а также защитников осужденных - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи: И.А. Степнов
А.Н. Тулегенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
