Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1865/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Воронцова В.А., судей: Демьяновой Г.Н., Горбачева Г.Н., при секретаре Попович Э.Е., с участием прокурора Евстигнеевой С.А., осужденного Мадаминова Д.К. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Головина В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Максименковой И.А. в интересах осужденного Мадаминова Д.К., апелляционному представлению государственного обвинителя Васильева Д.В. на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 16 июня 2021 года, которым: Мадаминов Джурабой Кадырович родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, не судимый, осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов по местному времени); не менять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного Мадаминова Д.К. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. Мера пресечения Мадаминову Д.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Мадаминову Д.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в этот срок время предварительного содержания его под стражей в период с 02.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с осужденного Мадаминова Д.К. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 25800 рублей 00 копеек. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., выступление адвоката Головина В.Ю. и осужденного Мадаминова Д.К. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Евстигнееву С.А. поддержавшую доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛА: Мадаминов Д.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Мадаминов Д.К. вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ не признал. В апелляционной жалобе адвокат Максименкова И.А. в интересах осужденного Мадаминова Д.К. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению по тем основаниям, что по ее мнению органы предварительного следствия необоснованно привлекли Мадаминова Д.К. в качестве обвиняемого в совершении инкриминируемых деяний, так как доказательств вины подтверждающих наличие умысла на совершение убийства Васильевой и покушения на убийство Садкова в деле нет, само обвинение строится на предположениях и догадках, а следствие проведено поверхностно, и необъективно. Считает, что, суду стороной обвинения не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у Мадаминова Д.К. умысла на совершение убийства ФИО13 и покушения на убийство Потерпевший N 1, а не на причинение телесных повреждений. Считает, что исходя из материалов уголовного дела деяния ФИО1 подлежат иной квалификации, а суд необоснованно согласился с версией предварительного следствия, квалифицировав действия Мадаминова Д.К. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Указывает, что вывод суда в описательно-мотивировочной части приговора (л. 18-19), о том что "доводы Мадаминова Д.К. об отсутствии у него намерения убить ФИО13 носят характер оправдания своих действий и уменьшения степени своей вины, опровергаются выводами экспертных заключений в отношении трупа ФИО13, о количестве, характере и локализации" не обоснован. Так же считает, не обоснованными выводы суда и о том, что мотивом совершения умышленного причинения смерти ФИО13, явилась личная неприязнь к ней подсудимого, возникшая в ходе ссоры, непосредственно предшествовавшей совершению преступления, в ходе которой потерпевшие нанесли Мадаминову Д.К. телесные повреждения. Указывает, что незначительная глубина раневых каналов телесных повреждений у ФИО13 и Потерпевший N 1 и их локализация также опровергают то, что умысел Мадаминова Д.К. был направлен на лишение жизни последних.

Обращает внимание, что следователем предъявлено обвинение Мадаминову Д.К. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении новых событий, установленных в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела по факту убийства Васильевой И.Н., по которым уголовное дело не возбуждалось.

Полагает, что заключение эксперта от 20.03.2020 N 72 в отношении свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 56) в соответствии со ст. 75 УПК РФ не может являться допустимым доказательством, так как получено в нарушение ч. 4 ст. 195 УПК РФ без ее письменного согласия, а также не являются доказательством виновности рапорты сотрудников МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области (т. 1 л.д. 103-104), так как данное противоречит требованиям ст. 74 УПК РФ, они являются внутренней формой взаимоотношения органов полиции и поэтому доказательственного значения по делу не имеют.

По изложенным основаниям просит приговор изменить: переквалифицировав действия Мадаминова Д.К. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Мадаминовым Д.К. выражает несогласие с приговором считает, что он подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что в приговоре, в описательно-мотивировочной части указано, что 02.01.2020. в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Мадаминов Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где по мотиву мести за причиненные ему ФИО13 и Потерпевший N 1 телесные повреждения, у него возник преступный умысел на причинение смерти указанным лицам. Вместе с тем, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключению и другим доказательствам, которые легли в основу обвинительного приговора, Мадаминов Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, и данный умысел у него возник в <адрес>

Материалами уголовного дела не установлено, что преступный умысел возник у Мадаминова Д.К. именно в <адрес>, в связи с чем, необходимо данный факт исключить из описательно-мотивировочной части приговора.

Указывает, что судом в описательно-мотивировочной части решения имеется описание двух преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, форм вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Вместе с тем, в приговоре не приведены анализ и оценка доказательств в отношении каждого из преступлений, в которых обвиняется подсудимый.

Таким образом, судом в данном приговоре допущены нарушения требований УПК РФ в части проведения анализа и оценки доказательств по обвинению подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Указывает, что в приговоре, в описательно-мотивировочной части судом указаны смягчающие обстоятельства без разграничения, к какому именно преступлению они отнесены, либо они отнесены к двум преступлениям.

Кроме этого, согласно приговору, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное содействие в расследовании преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности и ряда хронических заболеваний, указанных в имеющихся в материалах дела медицинских документах, наличие на иждивении пожилого отца.

Вместе с тем, материалами уголовного дела, а также согласно показаниям подсудимого Мадаминова Д.К., установлено, что он не признал свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, данное смягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному указанной статьей УК РФ применению не подлежит, из приговора необходимо исключить.

На основании изложенного, в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства приговор необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержаться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Мадаминова Д.К., выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий в приговоре мотивированы и являются правильными.

Вина Мадаминова Д.К., вопреки доводам жалобы, в инкриминируемых ему деяниях установлена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательств, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Мадаминова Д.К. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, вопреки доводам жалобы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в ходе судебного заседания доказательствах, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, полно и правильно изложенных в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу вопреки доводам жалобы, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснование и законное решение.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ, судом приведены правильно.

Вина осужденного Мадаминова Д.К. в совершенных деяниях помимо его частично признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу. Потерпевший Потерпевший N 1 в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-217), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртное у своей сестры, после чего ухода от нее на скамейке около подъезда <адрес> выпил с Мадаминовым Д.К. и ФИО31 бутылку водки, потом поднялись в <адрес> на 4 этаже, в которой проживает Саша с ФИО4 Еленой. Там в компании с ФИО28, её дочерью ФИО29, ФИО30 и подсудимым еще выпили. ФИО32 и ФИО34 ушли минут через пять. Пока Мадаминов Д.К. сидел с ними и пил, тот грубил им всем, оскорблял их. Он, Саша и кто-то еще, но кто именно он не помнит, стали просить его уйти, потому что им было неприятно слушать оскорбления в их сторону. Он и кто-то еще, кто именно он не помнит, стали выталкивать его из квартиры, в которой они распивали спиртные напитки, толкались в коридоре. Возможно, тот падал или ударялся в момент, когда он его выталкивал из квартиры, но он этого не помнит. В ходе конфликта, возможно, ему было нанесено несколько ударов из-за личной неприязни, вызванной произошедшим конфликтом. Удары наносились Мадаминову Д.К. в прихожей квартиры, где они находились. После того, как Мадаминов Д.К. ушел из квартиры, он совместно с ФИО13 и пришедшей ФИО14 прошли в комнату последней и продолжили распивать спиртное. Он сидел лицом к входной двери комнаты. В какой-то момент, после 20 часов в комнату вошел Мадаминов Д.К. с большим кухонным ножом и, размахивая им, стал кричать "Я порежу вас, как свиней, баранов" Уворачиваясь от удара ножом в область грудной клетки, куда целился Мадаминов Д.К., он повернулся к нему левой стороной и тот нанес ему около 10 ударов лезвием ножа в область левого предплечья. Он плохо помнит события из-за болевого шока, в том числе в какой момент и как наносились удары ножом ФИО13 Помнит, что пытался защищать ФИО13 и защищаться сам руками и ногами. После того, как Мадаминов Д.К. нанес несколько ударов ФИО13, та упала, не смогла больше подняться, Мадаминов Д.К. больше на нее не нападал. В этот момент он сконцентрировался на нем. Помнит много ударов. Мадаминов наносил удары, целясь ему в область головы и груди, удары были колющими. Защищая жизненно-важные органы от ударов ножом, он подставлял под удар руки и ноги, отворачивался боком, пытаясь увернуться. В какой-то момент, когда он лежал на полу, рядом со входом на балкон, Мадаминов Д.К. подошел к нему и, замахиваясь, стал наносить удары ножом, который держал в своей правой руке лезвием вниз, целясь в область его грудной клетки. Однако из-за того, что он закрывался, тот попадал по рукам и ногам. Он просил Мадаминова прекратить, но тот продолжал наносить ему удары ножом, целясь в тело. Уверен, что Мадаминов Д.К. намеревался его убить и не смог этого сделать потому, что он сопротивлялся, а потом прибежали соседи. Из-за состоянии шока, в котором находился, очередность и количество нанесенных ему ударов он помнит смутно. В судебном заседании дополнил, что от ударов Мадаминова надетая на нем белая футболка сразу окрасилась кровью, он терял сознание. Также в тот вечер на нем была зимняя крутка, джинсы и белые кроссовки. Куртка смягчила удары, но крови было много. Он защищался от ударов и старался, чтобы Мадаминов не задел его ножом. Наличие противоречий в показаниях в судебном заседании объяснил давностью произошедших событий. Показаниями потерпевшей ФИО16, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.195-199), согласно которым она является дочерью погибшей ФИО13 02 января 2020 года в послеобеденное время она вместе с матерью, Садковым и ФИО1 была в <адрес>, где проживают ФИО4 и ФИО35, распивали там спиртное, после чего она ушла. При ней конфликтов не было. Примерно в 15-16 часов она вернулась к себе домой и легла спать. Около 20-21 часа она проснулась от стука в дверь и ей сообщили, что ее мать умерла. Она сразу поднялась в <адрес> на четвёртом этаже и увидела маму на полу в комнате, её одежда была пропитана кровью, в крови были ее руки, холодильник, кровать и пол возле нее. Садкова на носилках уносили врачи скорой помощи. Как впоследствии ей стало известно со слов ФИО14, ее мать убил ножом Мадаминов, также он порезал ножом ФИО36, который стал заступаться за ФИО37, и нанес удары по ноге самой ФИО38, при этом он кричал, что будет резать всех как свиней.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.218-221), которые свидетель подтвердила и согласно которым 02.01.2020 вечером они с гражданским мужем ФИО41 были у нее в квартире, когда к ним постучалась ФИО42 и сказала, что на четвертом этаже порезали ее брата. Они сразу же поднялись на 4 этаж. В комнате, где жила ФИО40, у окна лежал её брат ФИО39, куртка на нем была порезана, вся в крови, в ногах у него лежала ФИО44 ногами к входной двери, на полу была кровь, она была мертва. Через какое-то время прибежал Мадаминов, пьяный, с большим ножом в руках и стал кричать: "Я этих двоих положил, теперь ваша очередь", махал ножом перед ФИО43 приставлял нож к его животу, после чего они вдвоем вышли из комнаты. Позднее, навещая брата в больнице, узнала, что брат от ранений чуть не умер, у него останавливалось сердце. Брат до сих пор не может работать, у него рука не действует.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 02.01.2020 они были дома у ФИО17, когда в дверь постучалась ФИО45 с криками о помощи. Поднявшись на 4 этаж, увидели в комнате лежащего на спине ФИО46 и ФИО47 головой у него в ногах, в комнате, на полу, возле окна была кровь. В этот момент появился подсудимый с ножом, был возбужденный, агрессивный, говорил "Я буду резать вас всех, как баранов". При этом Мадаминов приставлял нож лезвием и к его животу, на что он пытался его успокоить. Когда он спросил Мадаминова, понимает ли он, что убил человека, тот успокоился и куда-то ушел. Как оказалось потом, он ушел в кафе 24 часа с этим ножом. Мадаминов был пьян и в крови.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании, а также данным ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила, 02.01.2020 после обеда она пришла домой в <адрес>, на общей кухне сидели Садков Андрей и Васильева Ирина, она пригласила их в свою комнату, где они сидели и выпивали. Через какое-то время в дверь постучались, Васильева пошла открывать и вернулась с жильцом из расположенной этажом выше квартиры Мадаминовым, у него на лице в области левой скулы и левого глаза было повреждение. Он сразу накинулся на уже сидящую на диване Иру, начал ей в ноги ножом наносить удары со словами "Знаешь, как баранов режут, сейчас я тебе так же сделаю", на что Ира сказала ему "Прости", отбивалась от него. На её замечания сказал: "Не лезь, ты здесь не при делах". ФИО52 вскочил и начал ФИО53 прикрывать, а Мадаминов стал наносить ему колющие удары ножом по рукам и ногам, было много крови. ФИО55 пытался его успокоить словами, но бесполезно. Потом Андрей упал, глаза его были закрыты, она решила, что он потерял сознание. ФИО54 упала ему на ноги. Мадаминов замешкался, перестал наносить удары. Она побежала за помощью, когда вернулась, ФИО48 и ФИО49 лежали на полу, ФИО50 - поперек балкона, а ФИО51 у него на ногах головой, Мадаминова уже не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 Е.А., оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.222-225), вечером 02.01.2020, около 18 часов, на кухне их <адрес>., ее сожитель ФИО19, были ФИО56, её дочь ФИО57, ФИО58 и Мадаминов распивали спиртные напитки. Зашел ещё Румянцев, но он минут 10-15 посидел, ему стало плохо, его Точилова проводила домой. Потом ушел спать её муж, а через какое-то время и она пошла спать к себе в комнату, остальные остались на кухне. При ней никаких конфликтов не было, ФИО1 никто не бил, телесных повреждений на нем она не видела. Когда проснулась и вышла на кухню, там уже были полицейские и Шустрова, у нее была рана на ноге, в прихожей стояли сестра и мама Садкова Андрея, плакали, в комнате Шустровой на полу около балкона лежал Андрей на правом боку, при этом его голова была направлена в сторону левой стены от входа, а ноги в сторону правой стены от входа, Ира лежала на спине головой к балкону, а ногами - в сторону входной двери. Она и потрогала пульс на шеи ФИО13, и ей показалось, что тот был, она была теплой Когда вышла в прихожую, увидела бардак: с вешалки куртки сброшены, сапоги резинные разбросаны, две машинки "Малютки" стояли набекрень.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.235-238), следует, что 02.01.2020, около 22:20 час., к кафе <адрес>, где он работает охранником, подошел мужчина азиатской внешности со следами побоев, в испачканной кровью одежде; в руках у него ничего не было. Он предложил этому мужчине зайти в кафе и умыться, проводил его в туалет, после чего к нему подошли сотрудники кафе и сообщили, что этого мужчину могут разыскивать за убийство. Он закрыл дверь туалета и несколько минут держал её до приезда сотрудников, при этом мужчина пытался вырваться, ломился в дверь. Приехавшие сотрудники полиции увезли этого мужчину, а в туалете впоследствии был изъят спрятанный Мадаминовым нож.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 в судебном заседании, Мадаминов по просьбе его знакомого проживал в его квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения о преступлении, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Бологовскому району 02.01.2020 в 21:40 час. (КУСП N 35), ФИО22 сообщил о ножевом ранении на 4 этаже в <адрес> (т.1 л.д.109).

Из поступившего в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный 02.01.2020 в 23:09 час. сообщения фельдшера СМП Николаевой Т.Р. (КУСП N 11) следует, что 02.01.2020 в отделение СМП ГБУЗ горбольницы ЗАТО Озерный доставлен Потерпевший N 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резанными ранами, которые ему были нанесены по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98).

Согласно протоколу явки с повинной от 03.01.2020, Мадаминов Д.К. в присутствии защитника Лукина В.А. сообщил, что 02.01.2020 около 20 часов в общежитии распивал спиртное в компании людей, среди них были ФИО59 и ФИО60, которые беспричинно избили его, из-за чего он разозлился на них и, взяв в своей квартире нож, чтобы нанести ножевые ранения обидчикам, вернулся и нанес ФИО62 и ФИО63 несколько ударов ножом по рукам и ногам, а ФИО61 - также один удар в область спины, смерти им не желал (т.1 л.д.146).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.01.2020 ФИО64 находится на четвертом этаже многоквартирного жилого дома; состоит из прихожей, кухни, трех комнат, в одной из которых (N 2) обнаружен труп ФИО13 ногами к входной двери и головой к балконной двери, с многочисленными колото-резаными ранами и следами вещества бурого цвета на одежде и на полу вокруг трупа. Также следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены на лежащей на кровати в комнате мультиварке, стоящем у противоположной стены холодильнике, боковой поверхности стоящего в прихожей шкафа, крышке стиральной машинки. Капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены на полу в коридоре, лестничной площадке, ступенях лестничного пролета между третьим и четвертым этажами. С места происшествия изъяты: 2 стопки, бутылка с прозрачной жидкостью, окурок сигареты "Ява", окурок со следами вещества бурого цвета, кроссовок белого цвета, опачканный веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с мультиварки, боковой стенки холодильника и стиральной машинки, с пола вокруг головы трупа ФИО65, а также с перил и ступенек лестничного пролета (т.1 л.д.46-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.01.2020, в ходе осмотра помещения туалета кафе по адресу: <адрес> был изъят нож со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.83-94).

Как следует из протокола осмотра жилища от 30.03.2020 <адрес> расположена на пятом этаже многоквартирного жилого дома, вещный порядок в квартире не нарушен (т.2 л.д.143-156).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.01.2020 N 4 у Мадаминова Д.К. обнаружены: а) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, ушибленная рана в проекции левой брови, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтеки на передней поверхности правой голени, ссадина на передней поверхности левой голени, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета или предметов, б) рана на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, образовавшаяся в результате однократного воздействия предмета с острым режущим краем; данные телесные повреждения возникли в срок не более 3 суток до момента медицинского обследования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются в раздельности как не причинившие вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 N 194н) (т.2 л.д.65-66).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 04.03.2020 N 4, смерть ФИО13 наступила от проникающего колото-резаного ранения спины слева с повреждением верхушки левого лёгкого, сопровождавшегося обильным кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложнившегося острой массивной кровопотерей в виде малокровия внутренних органов и по признаку опасности для жизни расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью. Данное ранение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. Также в ходе исследования трупа ФИО13 обнаружены 12 поверхностных колото-резаных ран на обеих руках и ногах, которые как в совокупности, так и по отдельности, применительно к живым лицам, при обычном своём течении, вызывают кратковременное расстройство здоровья (сроком менее 3-х недель) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. Все ранения образовались за очень короткий (не более нескольких минут) промежуток времени, за 1-3 часа до наступления смерти, от ударов колюще-режущего орудия по типу ножа с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть и нож, представленный на исследование 04.03.2020.

Телесных повреждений, указывающих на борьбу и самооборону на трупе Васильевой не обнаружено. Множественность, наряду с различной локализацией и глубиной повреждений от наносимых ран позволяют исключить случайный характер их нанесения, описанный в протоколе допроса Мадаминова Д.К.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО13 (акт N 166 от 16.01.2020) обнаружен этиловый спирт в кол-ве 4,3%, что у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.94-98).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 26.03.2020 N 23, у Потерпевший N 1 обнаружены 25 линейных рубчиков на обеих руках и левой ноге - следы заживления колото-резаных ран, образовавшихся за три недели до проведения экспертизы (начата 29.01.2020) в результате воздействия колюще-режущего орудием по типу ножа, причинивших, как по отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью (т.2 л.д.75-76)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.03.2020 N 72, у ФИО14 на наружной поверхности правой голени обнаружены два вертикальных рубца - следы заживления колото-резаных ран, образовавшихся за три месяца до проведения экспертизы в результате двух ударов колюще-режущим орудием по типу ножа, причинивших легкий вред здоровью (т.2 л.д.56).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.01.2020 нож состоит из металлического клинка с односторонней заточкой длиной 15,3 см и шириной от 0,5 до 3,5 см, боковые поверхности которого опачканы веществом бурого цвета, и деревянной рукояти диной 12,7 см и шириной от 2,0 до 2,8 см; изъятые в ходе выемки одежда подозреваемого Мадаминова Д.К. (спортивные штаны, джинсы, рубашка, жилетка, куртка с карманами загрязнены веществом бурого цвета; изъятая в ходе выемки от 06.01.2020 одежда Васильевой И.Н. (джинсы, толстовка и кофта) загрязнена веществом бурого цвета, изъятые в ходе выемки от 21.01.2020 одежда и обувь Потерпевший N 1. (куртка с меховой подкладкой, джинсы, правый кроссовок белого цвета) загрязнены веществом бурого цвета, рукава куртки также имеют многочисленные повреждения; изъятые в ходе выемки колготки и носок ФИО14 имеют следы вещества бурого цвета; изъятые с места происшествия 02.01.2020 фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с крышки стиральной машинки, фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с мультиварки, фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с боковой стенки холодильника, фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета около головы трупа ФИО13, фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета с перил лестничного пролета между четвертым и третьим этажами, фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета со второй ступени лестничного пролета между четвертым и третьим этажами, левый кроссовок белого цвета со следами вещества бурого цвета, два окурка, один из которых имеет следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе выемки 03.01.2020 буккальный эпителий и смывы с правой и левой рук подозреваемого Мадаминова Д.К., буккальный эпителий свидетеля ФИО14, изъятых в ходе выемки 06.01.2020 образец крови от трупа ФИО13 и изъятый в ходе выемки 21.01.2020 буккальный эпителий свидетеля Потерпевший N 1 упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями следователя, специалиста и эксперта, имеют оттиски печатей N 8 "для пакетов" и экспертных учреждений; изъятая в ходе выемки 13.02.2020 медицинская карта амбулаторного больного оформлена в Тверском областном клиническом психоневрологическом диспансере, содержит историю наблюдения Мадаминова Д.К., изъятые в ходе выемки в ГБУЗ "Городская больница ЗАТО Озерный" 25.02.2020 копии медицинских документов (медицинская карта стационарного больного N 2001 на 2л, талон к сопроводительному листу N 26 на 1л., извещение о неблагоприятных побочных реакциях (НПР) на лекарственное средство (ЛС) на 1л., согласие на обработку персональных данных на 1л., информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство на 1л., температурный лист на 1л., лист врачебных назначений на 1л., первичный осмотр хирурга на 2л., согласие на хирургическую операцию на 1л., предоперационный эпикриз на 1л., протокол операции на 1л., запись врача приемного покоя на 1л., жалобы, анамнез, патология, предполагаемый диагноз, план обследования на 1л., дневник на 1л., результаты анализов на 5л., выписной эпикриз на 1л., патологическое (гистологическое) заключение на 1л., журнал записи вызовов скорой медицинской помощи за 02.01.2020) содержат информацию об оказании медицинской помощи Потерпевший N 1 (т.2 л.д.158-198).