Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-1865/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1865/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Криницкого А.А.
адвоката Куликова А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Криницкого А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года, по которому
Криницкому А.А,, <данные изъяты>
осужденному 18 января 2012 года Хорольским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "а", "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока 18 января 2012 года, конец срока 17 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Криницкого А.А. и адвоката Куликова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе (основной и дополнений к ней) осужденный Криницкий А.А. просит постановление отменить. Суд не в полной мере учел, что он характеризуется положительно, с 16 декабря 2019 года переведен в облегченные условия содержания; злостных нарушений режима отбывания наказания не имеет; нарушения допустил из-за невозможности по состоянию здоровья носить обувь установленного образца; добросовестно относится к обязанностям; уважительно относится к осужденным и сотрудникам колонии; неоднократно поощрялся; твёрдо встал на путь исправления. Обращение на "ты" к сотруднику администрации вызвано тем, что тот гораздо младше его по возрасту. Суд необоснованно сослался на наличие 26 нарушений режима отбывания наказания, поскольку их наличие само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. По месту учебы в ФКП ОУ N 325 по специальности "слесарь-сантехник" характеризуется положительно. Просит освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.397 п.4 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что Криницкий А.А., осужденный за особо тяжкие преступления, отбыл 2/3 срока наказания. Во время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Приморскому краю был трудоустроен подсобным рабочим. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с 23 февраля 2018 года, в настоящее время характеризуется положительно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 6 раз. Обучался в ФКП ОУ N 325 по специальности "швея", "слесарь-сантехник", характеризуется положительно. Действующих взысканий не имеет. Принимал участие в общественной жизни отряда, активно участвовал в благоустройстве отряда и колонии, трудоспособен с ограничениями, к труду относится положительно, трудоустроен не был. На меры воспитательного характера реагировал правильно. Вину признал полностью, исполнительные листы отсутствуют. Соблюдал требования санитарии и гигиены. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. После освобождения намерен проживать по адресу <адрес>.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Криницкий А.А. 26 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания. 6 раз с ним проводились профилактические беседы. За период с 12 мая 2012 года по 31 августа 2016 года имел 4 устных выговора за нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня, нахождение в спальном месте во время, неотведенное распорядком дня; 3 выговора за нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня; 13 раз водворялся в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, невыполнение физической зарядки, занавешивание своего спального места, препятствование проведению обыска, нарушение границ локального участка, самостоятельное передвижение по территории колонии, курение в неотведенных местах. 18 июля 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 4 сентября 2013 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 14 августа 2014 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. 16 декабря 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Согласно рапортам и актам осужденный не всегда соблюдал законные требования администрации, нарушал установленный порядок отбывания наказания, не всегда соблюдал вежливое обращение к представителям администрации (17 августа 2014 года - обращался на "ты" к представителю администрации).
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.
В соответствии с ч.2 ст.9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) относится к одному из основных средств исправления осужденных.
Несмотря на то, что все взыскания погашены, наличие сведений о многочисленных нарушениях установленного порядка отбывания наказания за все время пребывания в местах лишения свободы с учетом характера допущенных нарушений и сведений о личности, мнение администрации колонии о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению.
Указанные в апелляционной жалобы доводы учтены судом в полном объеме, им дана правильная оценка.
Доводы осужденного о том, что все взыскания были получены исключительно в связи с невозможностью по состоянию здоровья носить обувь установленного образца, опровергаются представленными материалами, согласно которым Криницкий А.А. подвергался взысканиям не только за нарушение формы одежды, но и за невыполнение физической зарядки, занавешивание своего спального места, препятствование проведению обыска, нарушение границ локального участка, самостоятельное передвижение по территории колонии, курение в неотведенных местах.
Из пояснений Криницкого А.А. в судебном заседании следует, что он не согласен с наложенными взысканиями, однако в установленном порядке их не обжаловал.
С учетом сведений о неоднократном изменении условий отбывания наказания в исправительной колонии выводы суда о нестабильности поведения осужденного являются правильными.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года в отношении Криницкого А.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Криницкого А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
