Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1865/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N 22-1865/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей: Тулегенова А.Н., Степнова И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Шилкина Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Чаплыгина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней защитника - адвоката Чаплыгина А.А. в интересах осужденного Шилкина Д.Ю. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 октября 2020 года, которым
Шилкин Д.Ю., <данные изъяты> несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступления от 4.04.2020 г. и 8.04.2020г.), за каждое с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам,
- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Шилкин Д.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Снят арест, наложенный на принадлежащие Шилкину Д.Ю. мобильный телефон марки "Nokia N 70" и денежные средства в сумме 5400 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней, выступление осужденного и его защитника - адвоката Чаплыгина А.А., просивших о снижении наказания, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Шилкин Д.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, а также в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Чаплыгин А.А., не отрицая факт совершения указанных преступлений Шилкиным Д.Ю., считает приговор незаконным ввиду суровости назначенного наказания. Такие обстоятельства как: совершение преступления впервые, молодой возраст осужденного, положительные характеристики, наличие грамоты за волонтерскую работу в период пандемии, нахождение на иждивении матери и престарелой бабушки, имеющих заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, учитывая вид и количество сбытого наркотического средства, в том числе, что от совершенных преступлений тяжких последствий не наступило - просит признать смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям. С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих просит смягчить наказание по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), за каждое с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 3 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шилкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чаплыгина А.А. государственный обвинитель Пустовалова М.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шилкина Д.Ю. подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Суд первой инстанции оценил и проанализировал исследованные в суде доказательства в их совокупности, проверил их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия осужденного Шилкина Д.Ю. судом правильно квалифицированы по преступления от 4 и ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 чт.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания судом учтены данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, ввиду чего по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом особенностей правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом также фактически назначено наказание значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Окончательное наказание является также справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим степени общественной опасности преступления, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Невозможность применения положений ст.73 УК РФ УК РФ при назначении наказания суд в приговоре обосновал надлежащим образом.
При таких данных оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в т.ч. указанные в апелляционной жалобе защитника, судом были учтены.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 октября 2020 года в отношении осужденного Шилкина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней защитника Чаплыгина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н.Котляров
Судьи А.Н. Тулегенов
И.А. Степнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
