Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1865/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-1865/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
судей Леончикова В.С., Харитошина А.В.,
с участием прокурора Симоновой А.С.,
защитника - адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черепенникова Д.Э. на приговор Нижневартовского городского суда от 09 сентября 2020 года, которым
Черепенников Д.Э., <данные изъяты> судимый: 15.11.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.11.2017 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.11.2017 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Черепенникова Д.Э. под стражей с 09 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Черепенников Д.Э. взят под стражу в зале суда.
Решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, адвоката, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепенников Д.Э. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,243 грамма, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Черепенников Д.Э. просит приговор в виду чрезмерной суровости изменить и, с учётом личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему более мягкое наказание, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, либо в виде исправительных работ. Ссылается на наличие у него родной бабушки, которая перенесла инсульт, сломала шейку бедра и нуждается в его помощи. Он занимается общественной деятельностью, состоит в казачьем Сибирском войске, имеет грамоты и награды, в период распространения коронавирусной инфекции был волонтером, оказывал помощь пожилым людям и инвалидам, связанную с доставкой продуктов и лекарств. Кроме того, в период условного срока, а также нахождения в СИЗО нарушений не допускал.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора (адрес) Г. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение сторон, судебная коллегия отмечает следующее.
Как установил суд и видно из материалов уголовного дела, Черепенников Д.Э. 17.03.2020 года приобрёл наркотические средства, используя свой сотовый телефон, в котором установлено приложение "Телеграмм", у человека под ником <данные изъяты> за 3500 рублей, через "тайник-закладку", организованную в СОНТ (адрес).
Выводы суда о виновности Черепенникова Д.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания вины в суде и его признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства для личного употребления, подтверждаются показаниями свидетеля К. - понятого, об обстоятельствах изъятия наркотика в ходе личного досмотра у Черепенникова Д.Э.; письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у Черепенникова Д.Э. были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон, протоколом осмотра данных предметов, заключением эксперта по изъятому наркотику, что не обжалуется.
Действиям Черепенникова Д.Э. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств дела, личности (по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей, родственников в УПП и ЖЭУ на него не поступило, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, судим, совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление), и соответствует требованиям ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд учёл ему при этом в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о неизвестных им ранее фактах, в том числе о наличии у него наркотических средств до начала личного досмотра, подробном изложении обстоятельств совершенного деяния с указанием, у кого и при каких обстоятельствах приобрёл наркотические средства и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд привёл в приговоре мотивы принятого решения относительно невозможности исправления Черепенникова Д.Э. без изоляции от общества, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, назначения виновному более мягкого наказания, в том числе в виде исправительных работ, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Черепенникова Д.Э. относительно незаконности и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 09 сентября 2020 года в отношении Черепенникова Д.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на данное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
